10. Hukuk Dairesi 2013/6818 E. , 2013/11857 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini,aylığın 01.04.2009 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasını,ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitini, davalı Kuruma yersiz ödenen aylık ve prim borcu adı altında ödenen 15.494,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 01.08.2010 tarihi itibarıyla bağlanan yaşlılık aylığının, iadeye konu 6,747,00 TL prime karşılık gelen sigortalılık süresini de içermesi karşısında, bu süreye tekabül eden fark aylık miktarının saptanarak, bilahare ödenecek aylıklardan mahsubunun kurumca infazda gözetilmesi mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.