10. Hukuk Dairesi 2013/2364 E. , 2013/9472 K.
\n\"İçtihat Metni\"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 6111 sayılı Kanundan yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece , kesinleşmiş mahkeme ilamı ile davacı hakkında kabul edilen 01.6.1995-01.5.2004 tarihleri arasındaki tarım bağ-kur sigortalılık dönemi hakkında, 6111 sayılı Kanun'un 13.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği tarih itibariyle kesinleşmiş bir prim borcu bulunmadığından, sonrasında yapılan başvurudan yararlanması gerektiği sonucuna varan bilirkişi raporuna dayanılmışsa da;
6111 sayılı Kanun kapsamında, Dairemizin 2011/10905-21417 sayılı onaması ile kesinleşen anılan dava sonucunda tespit edilecek sigortalılık süresi sebebiyle oluşacak prim borcu hakkında, süresinde yapılmış bir başvuru olmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
\t