10. Hukuk Dairesi 2012/6240 E. , 2012/25200 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :907-196
Dava, 01.11.1994 tarihinden itibaren kesintisiz olarak Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı yönünden 20.02.1997-31.07.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılık şartlarının mevcut olması ve 2926 sayılı Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasının “Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3 üncü maddenin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanlar, bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar.” hükmü karşısında, davacının anılan dönemde 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu belirgin ise de; yaşlılık aylığı tahsis şartları yönünden, her iki Kanuna tabi sigortalıların, anılan Kanunun 35 ve Geçici 10. maddesi şartlarına tabi olmaları ve davacının prim borcunun da bulunmaması nedeni ile, bu hukuka aykırılığın sonuca etkili olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.