10. Hukuk Dairesi 2012/21226 E. , 2012/27513 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 900-340
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
İncelenen dosyada; davacı tanıklarının, davalı işverene ait işyerindeki kayden çalışmalarının, talep edilen tüm dönemi kapsamadığı, talep edilen dönemde bodrolarda başka çalışanların da olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular ışığına; Mahkemece, resen araştırma ilkesi geregince, tarafların gösterdiği tanıklarla yetinilmeyip, resen, talep edilen dönemi kapsar şekilde, sigortalı ile birlikte çalışan ve işverenin bordrolarında kayıtlı gözüken diğer kişiler saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; gerektiğinde aynı çevrede işyeri olan işveren ya da bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler re’sen saptanarak beyanlarını başvurulmalı; davacı isticvab edilip, tespiti istenen dönemde davalı şirkete ait hangi plakalı tırları kullandığı, taşıdığı emtiaları nerelere teslim ettiği sorulmalı, mal teslimine ilişkin belgeler ilgili yerlerden sorulup istenmeli, davacının tek mi, çift şoför olarak mı çalıştığı araştırılmalı, talep dönemi içinde trafik cezası yediği 31 .. 800 plakalı aracın... İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmakla, davalı şirket ile... İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti arasında bir irtibat bulunup bulunmadığı araştırılmalı böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.