10. Hukuk Dairesi 2012/19830 E. , 2012/19736 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :95-876
Dava, hizmet tespiti ve davacının iş kazası geçirdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazasının tespiti ile birlikte hizmet tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının iş kazası geçirdiğinin ve iş kazası geçirdiği tarihte bir gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
29.05.1957 gün ve 4/16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, karşı tarafa yüklenmesi gereken ve yargılama giderlerinden olan vekâlet ücretine, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden (re'sen) hükmedilmesi gerekir.
Eldeki davada; dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden, avukatla temsil edilen davalı Kurum lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan tarife uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi ve kabul ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, hükmü temyiz etmeyen davalı işveren yönünden davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2-c) bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan 223,00 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul ve reddi nedeniyle, ( hükmün sadece davalı Kurumca temyiz edilmiş olması nedeniyle davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek) 220,00 TL'sinin davalı ...'den, 3,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine”cümlesinin yazılmasına,
2- d) bendine “Davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı Kurum lehine 1.200,00 TL vekalet ücretinin takdiri ile davacıdan alınarak, davalı Kurum'a verilmesine" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.