10. Hukuk Dairesi 2012/19043 E. , 2012/17706 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :44-278
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece ilâmında belirtildiği gibi mahkemenin yetkisizliğine dosyanın Eskişehir Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hizmet tespiti davalarının, davalılardan SGK'nın merkez adresi itibarıyla Ankara Mahkemelerinde, davalı işverenin ikametgah adresindeki mahkemede yahut işin yapıldığı yerdeki mahkemede açılması gereklidir (5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.5, 15; 6100 sayılı HMK m.6, 7, 14).
Somut olayda davalı SGK'nın yetki itirazı üzerine işin yapıldığı yer olması nedeniyle Eskişehir Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Ne var ki, işveren ...'ın dosyadaki bazı belgelerde adresinin Antalya olarak gösterilmiş olması ayrıca temyiz dilekçesine de işverene ait Antalya'daki taşınmaz tapu kaydının sunulmuş olması karşısında, işverenin ikametgahı mahkemesi olması nedeniyle Antalya İş Mahkemelerinin de yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple Mahkemece, Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğuna dair karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı ile davalı ...'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.