1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8125 E., 2012/12049 K.

Yargıtay 21.06.2012 Sayı: 2011/8125 E. - 2012/12049 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2011/8125 E. , 2012/12049 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1) ... Plastik ve Ayakkabı Malz Sanayi ve Ticaret Limited şirketi 2) ... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında İzmir 7. İş Mahkemesinden verilen 13.04.2011 günlü ve 790/199 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar ... Plastik ve Ayakkabı Malz Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve ...'ın Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davalılar tarafından Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnameler var ise celbedilerek eklendikten, şayet yok ise gıyabi hükmün, davalılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı