10. Hukuk Dairesi 2011/16110 E. , 2012/25845 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :921-648
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde, halkla ilişkiler uzmanı olarak 04.11.2007 -02.09.2009 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, davalı işveren temsilcisi tarafından imzalanan davacının 04.11.2007-02.09.2009 tarihleri arasında çalıştığına ilişkin belge, 16.03.2009 tarihli işveren adına davacı tarafından imzalanmış belge ve 2009/8. aya ilişkin tahsilat makbuzları nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmişse de; verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesinde düzenlenmiş olan "hizmet tespiti" davaları kamu düzenine ilişkin davalardan olup, Anayasa'nın 60. maddesinde düzenlenen anayasal sosyal güvenlik hakkı gereğince vazgeçilmez ve devredilmez nitelikteki haklardandır. Bu nedenle, bu tür davalıların özel bir duyarlılık ve önemle yürütülmesi gerektiği tartışmasızdır.
Somut olayda, dönem bordrolarının celbedilmediği, dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, davacının belirtilen dönemlerde davalı işverene ait işyerinde çalıştığına ilişkin yazılı belgenin işverence kabul edilmediği, davalı tanıklarının verilen kesin sürede bildirilmemesi nedeniyle dinlenmediği anlaşılmıştır.
Öncelikle, resen araştırma ilkesine tabi hizmet tespiti davasında tanıkların bildirilmesi için kesin süre verilemeyeceğinden, belirtilen sürede tanıkların bildirilmemiş olması nedeniyle davalı tanıklarının dinlenmemesi isabetsizdir.
Mahkemece; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun konu ile ilgili 01.12.2004 gün 2004/21-629, 2004/21-479-578, 03.11.2004 gün 2004/21-480-579, 05.02.2003 gün 2003/21-35-64 ve 15.10.2003 gün 2003/21-634-572 ve aynı nitelikteki bir çok benzer kararında da belirtildiği üzere, yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın 79/10. maddesi olan bu davada, davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından verilip verilmediği yöntemince araştırılmalı, işyerinin tespit istenilen dönemde kanun kapsamında veya kapsama alınacak nitelikte bulunup bulunmadığı eksiksiz bir şekilde belirlenmeli, daha sonra çalışma iddiasının gerçeğe uygunluğu özel bir duyarlılıkla araştırılmalıdır. Çalışma olgusu her türlü delille ispatlanabilir ise de, çalışmanın konusu, niteliği başlangıç ve bitiş tarihleri hususlarında tanık sözleri değerlendirilmeli ve dinlenen tanıkların davacı ile aynı dönemlerde çalışan işyerinde kayıtlı bordro tanıkları, bunların tespit edilememesi halinde ise, komşu ve yakın işyerlerinde aynı dönemlerde çalışan kayıtlı tanıklar dinlenmelidir. Davanın niteliği dikkate alınarak gerektiğinde resen yapılacak araştırma ve incelemeler ile çalışmanın niteliği ve süresi saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, yukarıda anlatılan maddi ve hukuki ilkelere göre araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... FM Radyo TV San. Tic. A.Ş.'ye iadesine,14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi