10. Hukuk Dairesi 2010/10765 E. , 2010/16875 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına....arasındaki dava hakkında ........ verilen 23.06.2010 günlü ve ........sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İlgisi nedeniyle; davacının 05.05.2009 tarihli tahsis talebi dikkate alınarak; 01.10.1992-30.05.2009 tarihleri arasında (15.11.1994-30.11.1994 tarihleri arasında çakışan 5 günlük 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmaları dışlanmak suretiyle) ...... sigortalısı olduğunun kabul edilmesi halinde tahsis talep tarihi itibarıyla prim borcu olup olmadığının davalı ... Kurumundan (devredilen........)sorularak tespiti ile buna ilişkin belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........