10. Hukuk Dairesi 2009/4814 E. , 2010/12667 K.
"İçtihat Metni".... Av.... ile 1-..... Av.... ..... aralarındaki dava hakkında ......verilen 03/02/2009 günlü ve 575/25 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Davalı ... Anonim Şirketi adına davayı takip eden Av. ... adına Beşiktaş 11. Noterliğince düzenlenen 27.12.2007 tarih ve 117837 yevmiye numaralı vekaletname 31.12.2008 tarihine kadar geçerli olup, karar tarihi itibariyle anılan vekaletnamenin süresi sona ermiştir.
Bu nedenle, mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile karar tarihini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalı asil Soma Kömür İşletmeleri Anonim Şirketine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2-)Gıyabi hükmün, davalılardan Gürmin (Tilega) Madencilik Anonim Şirketine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasından, tebliğ edilmemiş ise, hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.