1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/13909 E., 2011/2613 K.

Yargıtay 01.03.2011 Sayı: 2009/13909 E. - 2011/2613 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2009/13909 E. , 2011/2613 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının davalıya ait işyerinde, 18.05.2000-22.06.2005 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespiti ile işçilik alacakları istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın hizmet tespitine ilişkin talebinin kabulüne, işçilik alacaklarına yönelik talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan .....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hizmet tespiti davası yönünden yapılan incelemede, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı