T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1155 - 2025/1455
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1155
KARAR NO : 2025/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2025
NUMARASI : 2025/312 Esas - 2025/513 Karar
DAVACI : GEBZE İCRA DAİRESİ - Gebze Yeni Adalet Sarayı Mevlana Mah. Erenler Cd. Gebze/KOCAELİ
DAVALI : TASFİYE HALİNDE BETASAN BANT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
FERİ MÜDAHİLLER : 1-...
VEKİLİ : Av. ...
2-...
3-...
VEKİLİ : Av. ...
4-...
VEKİLİ : Av. ...
5-...
VEKİLİ : Av. ...
6-...
VEKİLİ : Av. ...
7- ...
VEKİLİ : Av. ...
8-...
9-...
VEKİLİ : Av. ...
10-AKINCILAR KORUMA VE GÜVENLİK HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av....
11-BANAŞ HASSAS TAKIM VE KESİCİ ALETLER İMALAT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
12-EKİM TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
13-ENCHANGE LTD - ...
VEKİLİ : Av. ...
4-ENMAK-MD MAKİNA METAL VE MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ : Av. ...
5-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - GEBZE SOSYAL GÜVENLİK MERKEZİ- ...
VEKİLİ : Av. ...
16-GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ : Av. ...
17-KİM-PAZ KİMYEVİ MADDELER SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
18-KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ...
VEKİLİ : Av. ...
19-TÜKÇEV TÜKETİCİ VE ÇEVRE EĞİTİM VAKFI İKTİSADİ İŞLETMESİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
20-VİZYON ELEKTRİKLİ İŞ VE İSTİF MAKİNELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ...
21-ACISU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
22-ISS BİTKİ BAKIM VE HAŞERE KONTROL HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
23-İLYASBEY VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -...
24-NAKİL VASITALARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
25- ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ : 26/03/2025
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
KR. YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Gebze İcra Müdürlüğü'nün 25/03/2025 tarihli, 2021/9 İflas dosyasından gönderilen yazı ile, Betasan Bant Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ...1-Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2518 nolu sicilinde kayıtlı (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE BETASAN BANT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2021/9 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, 2-Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına,... " karar verilmiştir.
Bu karara karşı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme yapıldığını, davacı yanın kuruma olan borçlarının kurumun öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planlarının oluşturulduğunu, kurum alacaklarının iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğunu, mahkeme tarafından verilen bu karar ile kurum aleyhine durumun oluştuğunun beyanı ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2025 Tarih - 2025/312 Esas - 2025/513 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.08.2021 tarih 2021/605 esas 2021/1094 karar sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeyerek kesinleştiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2021/9 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 24.03.2025 tarihli talep dilekçesine ve eklerine göre, müflisin mal varlığının tasfiye edildiği, geriye borçlunun bir mal varlığının bulunmadığı, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği ve iflasın kapanması şartlarını oluştuğunun mahkemeye bildirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı SGK vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
Gebze İcra Dairesinin 2021/9 Esas sayılı iflas dosyasındaki 24.03.2025 tarihli raporunun ve eklerinin incelenmesinde; müflis şirketin taşınır mallarının tasfiye edildiği, müflis adına kayıtlı bir mal varlığının bulunmadığı, sıra cetvellerinin düzenlendiği ve 1. sıradaki alacaklılara tamamen, 3. sıradaki alacaklılara ise garameten ödeme yapıldığı, bunun dışında taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden, ayrıca mahkemece yapılan araştırmada borçlunun taraf olduğu bir dava da bulunmadığından ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde; usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; Alacaklı SGK vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE,
2-Alacaklı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*