T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Müvekkili ... Katılım Bankası A.Ş ile borçlu ... San. Ve Tic. Limited Şirketi arasında ÜYE İŞ YERİ SÖZLEŞMESİ (Pos Charge Back) yapılmış ve davalı şirket tarafından ödemesi gerçekleşmemiş, Müvekkili davacının işbu sözleşme ve pos cihazı kullanımından kaynaklanan rücu alacağı doğmuş. Davalı üyenin ödeme yapması Kayseri 9. Noterliği ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile talep edilmiş ancak davalı/borçlu dava konusu sözleşmeye dayalı bedeli bankaya ödememiş, Bu kapsamda üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış, Borçlu şirket yetkilisi tarafından 10.05.2024 tarihinde bu takibe karşı itiraz etmiş ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet vermiş, Davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek üzere 20.05.2024 tarihinde arabulucuya başvurulmuş, Ancak 29.05.2024 tarihinde düzenlenen .... arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyası son oturum tutanağı ile davalı/borçlu ile anlaşmaya varılamamış, davalı/ borçlu üyenin sözleşme kapsamında belirli ödeme planı doğrultusunda ödeme borcu bulunmasına rağmen yükümlülüklerine uymayarak sözleşmeyi ihlal etmiş, olduğu beyan edilerek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesine Kayıtlı ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Davalı şirket aleyhine takip tutarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligat çıktığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı pos charge-back bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile tahsilin devamına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Katılım Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak miktarının 143.241,42-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 10/10/2024 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davalı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından 4894 9500 0820 0732 nolu kredi kartından 13.03.2024 tarihinde 150.000,00 TL ve 40.000,00 TL tutarlarında olmak üzere Toplam 190.000,00 TL tutarında tahsilat işlemi yapıldığını, davalı firma ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından yapılan tahsilat işleminden sonra, kart sahibinin bankası TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. tarafından POS tahsisi yapan davacı ... KATILIM BANKASI A.Ş.'ye - 22.03.2024 tarihinde harcama itirazının bildirildiğini, harcama itirazının kabul edilerek davacı banka tarafından kart hamiline ödenmek üzere 145.380,00 TL iade yapıldığını, davacı banka tarafından Chargeback bedeli olarak 145.380,00 TL ödeme yapıldıktan sonra, ödenen 145.380,00 TL tutarın tahsil edilmesi amacıyla Kayseri 9. Noterliğinin 08.04.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, banka tarafından ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve MEHMET BAŞAR ÜNLÜ aleyhine 03.05.2024 tarihinde Kayseri Banka Alacakları icra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 143.241,42 TL tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı Banka ... KATILIM BANKASI A.Ş. tarafından ödenen Chargeback bedeli nedeniyle davalı firma ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ.'nden 143.241,42 TL tutarında alacağının bulunduğu görüş ve kanaatinde olduğu bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, taraflar arasındaki üye iş yeri sözleşmesinin tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, bu sözleşme uyarınca davacı bankanın kayıtlarının delil olma özelliğinin bulunduğu kart ile yapılan işlemin ihtilafa dönüşmesi halinde kart sahibi bankanın işlem tutarını üye iş yeri bankasından geri alma hakkı bulunduğu ve bu işleme CHARGEBACK (ters ibraz - harcama itirazı ) adı verildiği, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan pos cihazının kullanılmasıyla ortaya çıkan işlemler nedeniyle yapılan işlem tutarının kart sahibi tarafından itiraz edilmesi sonucu ilgili tutarın kart sahibi hesabına geçirmek üzere diğer bankaya gönderilmesi işlemi nedeniyle davacı bankanın diğer bankaya ödediği tutarı üye iş yerinden talep etmesi ve davalı tarafından ödeme yapılmadığı dikkate alındığında taraflar arasındaki üye iş yeri sözleşmesi hükümleri çerçevesinde davacı bankanın sözleşmeyi feshetmesinin kanun ve sözleşmeye uygun olduğu dava ve takip konusu alacağın bu işlemin iptali ile birlikte davacı bankanın diğer bankaya ödediği tutarın iadesine ilişkin alacak istemi olduğu, hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, dolayısıyla davacının başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (143.241,42-TL) %20'si tutarında olmak üzere 28.648,28-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 9.784,82-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 2.446,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.338,61-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 2.934,61-TL, posta ve tebligat masrafı 69,50-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 8.004,11-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır