T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şahsı aleyhine davalı alacaklı görünen tarafça Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmekten dolayı davalı tarafça şikayetçi olunduğunu, şikayete konu çek olarak “Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Kayseri Melikgazi Şubesine ait ...seri numaralı ...keşide tarihli 600.000,00-TL bedelli” çekin gösterildiğini, çekin ön yüzünde yer alan imzanın şahsına ait olmadığını, gerçek imzası ile farklılıkların bulunduğunun anlaşıldığını, bu nedenle çekin ön yüzündeki keşideci imzasına yönelik sahtelik iddiasında bulunduğunu, yaklaşık 100'ü aşkın icra dosyasında borçlu olarak taraf olduğunu ve yine bu icra takiplerinden dolayı adına kayıtlı mal varlıkları, arabalır ve banka hesaplarının tamamı üzerine haciz ve rehinlerin oluştuğu dikkate alınarak adli yardım talebinin olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava Menfi Tespit davasıdır.
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine adli yardım talepli olarak açılan davada mahkememizin 29/01/2026 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, iş bu ara kararın davacıya 04/03/2026 tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça harçların dosyaya yatırılmadığı görülmekle, adli yardım talebinin reddine dair kararın kesinleştiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen 29/01/2026 tarihli ara karar evrakının 2. nolu maddesi gereğince, "2-Davacı vekili tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmakla, 732,00-TL başvurma harcı, 10.246,50-TL peşin dava harcını ikmal etmek üzere davacı vekiline Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri uyarınca işbu adli yardım ret kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, öngörülen kesin süre içerisinde eksik nispi harç yatırılmadığı taktirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 30.-32. ve HMK'nun 150. maddesi uyarınca geçici olarak işlemden kaldırılmasına, HMK'nun 150. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına, (iş bu ara karar evrakının tebliği ile bu maddedeki ihtaratın yapılmış sayılacağına)," karar verildiği, mahkememiz iş bu ara kararının davacı ...'ya 04/03/2026 tebliğ edildiği, adli yardım ret kararının 19/03/2026 tarihinde kesinleştiği, iş bu tarihten itibaren harçları yatırması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, dolayısıyla harçların yatırılması hususunda verilen sürenin 03/04/2026 tarihinde kesinleştiği ancak verilen kesin süre içerisinde harçların yatırılmadığı, bu nedenlerden dolayı işbu davanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve mahkememizin 07/04/2026 tarihli ara kararı ile dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ayrıca dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden taraf teşkili sağlanmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği göz önüne alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 07/07/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderleri ve harçların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır