T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...
BAŞKAN : ...
ÜYE :...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin diğer şirket.... Deposu Medikal Itriyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nden alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin, sermayesinin tamamını şirket ortaklarına ait...... Deposu Medikal Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den olan cari hesap alacak bakiyesini, bu şirkette yapılması öngörülen sermaye artırımında sermaye taahhüdü olarak alacağına mahsuben kullanmak istediğini bildirerek, anonim şirket sermaye artırımı işlemine esas olmak üzere uzman bilirkişi marifetiyle müvekkili şirketin...Ecza Deposu Medikal Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den olan cari hesap alacağının tespitini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, talep edenin...... Deposu Medikal Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin alacağının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler Mali Müşavir...ile İşletmeci ... tarafından düzenlenen 07/07/2026 tarihli raporda özetle; "Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle tarafların birbiriyle ilişkisini gösteren raporumuz ekindeki muavin defter kayıtlarının incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir: Tespit isteyen... şirketinin ilişkili şirket...şirketi ile ticari ilişkilerini gösteren muavin defter kaydı ile...şirketinin... şirketi ile ilişkileri gösteren muavin defter kayıtları incelendiğinde kayıtların birebir uyuşmadığı; ancak 31.12.2025 tarihi itibariyle bakiyenin uyumlu olduğu tespit edilmektedir. Buna göre 31.12.2025 tarihi itibariyle tespit isteyenin ticari defterlerinde ilişkili şirketten 25.150.926,94 TL alacak gözükmekte, ilişkili şirkette de tespit isteyen şirkete 25.150.926,94 TL borç gözükmektedir. Dosyadaki... şirketinin kurumlar vergisi beyannamesindeki bilgiler ile 28.08.2025 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan bilgiler incelendiğinde her iki şirketin ortaklarının ve paylarının aynı olduğu görülmektedir. Gerek tespit isteyen şirketin gerekse ilişkili şirketin ortaklarının aynı ve şirket sermayesindeki paylarının eşit olması ve 31.12.2025 tarihi itibariyle ticari defterlerdeki bakiye tutarların birbiriyle örtüşmesi sebebiyle tespit isteyen şirketin ilişkili şirketten olan alacağının sermaye artırımında kullanılmasının uygun olacağı düşünülmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekili ile ... ...Şti vekiline tebliğ edilmiş taraf vekillerince verilen 08/07/2026 tarihli dilekçeler ile rapora karşı beyan ve itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır.
İzah edilen nedenle; tayin edilen bilirkişiler ... ile İşletmeci...tarafından ticari kayıt ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ve tespitleri sonucu düzenlenip mahkememize sunulan ayrıntılı rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebinin kabulü ile ...LTD ŞTİ' nin ilişkili şirketten 25.150.926,94 TL alacaklı olduğu; ERİA şirketinin...şirketinden olan alacağının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1) Talebinin KABULÜ ile; 31/12/2025 tarih tibariyle.......Ltd Şti' nin.... Itriyat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den 25.150.926,94 TL alacaklı olduğunun TESPİTİNE,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı davacıdan peşin olarak alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3)Davanın mahiyeti nazara alınarak davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4)6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5)Davanın mahiyeti nazara alınarak davacılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6)Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
Başkan...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip...
E-imzalıdır