T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyası talep edilen... ... Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketin Sarız/Kayseri'de...Sarız ticaret sicil numarası ile 08/07/1997 tarihinde tescil edildiğini, şirket aracının şase numarasının yanlış kaydedildiğini, bu sebeple işlem yapılamadığını, yetki olmadığı için tasfiye yapılamadığını, terkinin ticaret siciline kaydedilemediğini, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince re'sen terkin edildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız oludğunu, somut dava da şirketin tasfiye dışında kalmış malların varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek re'sen terkin olunan ...Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafın...Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiği görülmüştür.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı ve davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle anonim şirketlerde, “şirketin sona ermesi” ve “şirket tüzel kişiliğinin sona ermesi” kavramları hakkında açıklama yapılmasında yarar bulunmaktadır.
Dosya kapsamında celp edilen Kayseri Ticaret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 09/04/2026 tarihli (... sayılı) cevabi yazısı ve ekleri incelendiğinde; ihya talebine konu ... sicil numaralı...Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin ticaret sicili kaydının açık olduğu, şirkete ilişkin herhangi bir terkin veya tasfiye durumuna rastlanmadığı tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca bir şirketin ihyası (yeniden canlandırılması) davasının açılabilmesi ve mahkemece incelenebilmesi için ön koşul, söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasıdır. Tüzel kişiliği sona ermemiş, sicil kaydı halihazırda açık ve aktif olan bir şirketin ihyasının talep edilmesinde davacının korunmaya değer, güncel bir hukuki yararı bulunmamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca "davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" zorunlu bir dava şartıdır. Aynı kanunun 115. maddesinin 2. fıkrası gereğince mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vermekle yükümlüdür. Somut olayda, ihya konusu şirketin sicil kaydının aktif olması sebebiyle davacının bu davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğundan dolayı HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden Reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...
Başkan...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır