T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441
KARAR NO : 2019/849
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine, 01.08.2014 tarihinde, müvekkilinin yaşlılık aylığını kesme ve iptal etme işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle kurum işleminin iptali talepli dava açıldığını, dava neticesinde 25.10.2016 tarihinde Aydın ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında "davanın kabulüne ve davacının 17/12/2002 -25/01/2005 tarihleri arasındaki 760 günlük sürede gerçek bir gün eylemli ve fiili çalışmasının ..., ... ve ... 'a ait ... İstasyonu ünvanlı benzin istasyonunda geçmiş olmasına rağmen bu çalışmasının dava dışı ... Gıd. İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd. Şti 'ne ait 1055112.09 sicil numaralı işyerinden, kuruma bildirildiği anlaşıldığından, bu çalışmasının ... , ..., ve ... 'a ait ... İstasyonu ünvanlı işyeri dosyasına aktarılması gerektiğinin tespitine, Dava dışı ... İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd. Şti 'ne ait 1055112.09 sicil numaralı işyerinden bildirilen 17/12/2002-25/01/2005 tarihleri arasındaki 745 günlük çalışmasının iptal edilmesi sonucu yaşlılık aylığının iptali işleminin İPTALİNE, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına,...” karar verildiğini, SGK Başkanlığı tarafından başvurulan istinaf yasa yolu incelemesi sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... sayılı kararı ile “....inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; mahkemece, davacının iptale konu çalışma süresinin dava dışı ..., ..., ve ...'a ait ... İstasyonu ünvanlı işyeri dosyasına aktarılmasına karar verilmiş olmasına karşın, hakkında sosyal güvenlik hukuku alanında yükümlülük doğuracak kararlar verilen bu işverene ve yine iptale konu bildirimi yaptığı için sosyal güvenlik hukuku kapsamında yaptırım ve tazmin yükümlülüklerine maruz kalacağı için hak alanını ilgilendiren dava dışı ... Gıd. İnş. Petr. Ür. Tur. Taş. Tem. Oto. San. Ltd. Şti. ünvanlı kayıtlarda işveren olarak görünen şirkete yöntemince husumet yöneltilmesi gereği üzerinde durulmaksızın, ...esası incelenmeksizin kaldırılmasına ve davanın sıralanan maddi ve hukuki olgulara uygun biçimde yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine...” şeklinde karar verildiğini, Aydın .... İş Mahkemesinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ve ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyası hususunda taraflarına süre vermiş olduğunu, anılan şirketlerin ticaret sicilden re’sen terk edilmiş olduklarından ihyalarının gerektiğini bildirerek ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinden ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/10/2004 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, esas sermayesinin 525 TL olduğu ve 6103 sayılı yasanın 20. Madesinin 1 fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münefesih olmasına veya saylımasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarını silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen kaydının silindiğini; ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 17/09/2004 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, son genel kurulun 17/09/2004 tarihinde olduğunu, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilşikin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının ç bendi gereği son 5 yıla ait aralıksız genel kurul toplantılarının yapılmamış olması nedeniyle 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, yapılan kayıt silme işlemlerinin kanun hükmü gereği olduğunu, davanın türü itibariyle kurumlarının yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 19/03/2019 tarihli yazı cevabında ekindeki ilgili şirketlere ait sicil dosyaları örneği gönderilmiş incelemede ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 12/08/2014 tarihinde resen silindiği, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin 23/05/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kayıtlarının resen silindiği anlaşılmıştır.
Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP evraklarının gönderilmiş, incelenmede davanın ... tarafından SGK Başkanlığı aleyhine davacının hizmetleri nedeniyle yaşlılık aylğının iptaline yönelik kurum işleminin iptali istemiyle ilgili mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile açıldığı mahkemece ... sayılı 25/10/2016 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 13/03/2017 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen dosyada ...şirketi ile ... şirketinin davaya dahil edilmesine karar verildiği ve mahkemece adı geçen şirketler açısından ihya davası açmak üzere davacı tarafa yetki verildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... Müdürlüğü aleyhine, ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri TurizmTaşımacılık Temizlik Otomotiv San ve Tic Ltd Şti'nin 12/08/2014 tarihinde, ... Tic ve San A.Ş'nin 23/05/2014 tarihinde ticaret sicilden sicil kaydının 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca silindiği, adı geçen şirketlerin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davaya dahil edilmesine karar verildiği ve davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verildiği, ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu davalı ... Müdürlüğünün davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda oldğu bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ...Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Born-... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
4-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
5-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan davanın niteliği gereği vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı taraf üzerinden bırakılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/12/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı