T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/226
KARAR NO : 2020/310
DAVA : Şirketin ihyası
DAVA TARİHİ : 05/02/2019
BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafından 15/03/2016 tarihinde İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esasına kayden ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti'nin ortaklarından ... aleyhine hizmet süresinin tespitine dair dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu davada dava dosyasının rapor temini için bilirkişiye verildiğini, bilirkişinin mahkemeye sunduğu raporunda ... sicil numarasına tescilli, ... adresinde kurulu diş hekimliği iş yerinin 17/02/1989 tarihinde davalı işveren ... adına 506 sayılı Yasa kapsamına alındığını, bu iş yerinin 31/07/1992 tarihinde anılan yasa kapsamından çıkarıldığını, kurumda ... sicil numarasına tescilli, ve ... adresinde kurulu diş hekimliği iş yeri 01/09/1994 tarihinde ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti adına 506 sayılı Yasa kapsamına alındığını, bu iş yerinin gayrıfaal olması nedeniyle 31/05/2013 tarihinde otomatik olarak 506 sayılı Yasa kapsamından çıkarıldığını, şirket ortaklarının ... ve dava dışı ... olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle iş davasının görüldüğü İzmir ... İş Mahkemesinin 19/01/2019 tarihli oturumunda alınan ara kararı ile ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ihyası yönünde işlem gerçekleştirilmesine karar verildiğini bildirerek dava dışı ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti'nin 23/09/1999 tarihinde tescil edildiğini, 04/09/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, ... olarak ...'in seçildiğini, 08/10/2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve işbu karar gereğince 13/10/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinin ve sona erdirilmesinden ...nun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden ...nun sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede Tasfiye Halinde ... Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin 13/10/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu belirlenmiştir.
İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğu anlaşıldığında davacı tarafa mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli olarak ... aleyhine dava açılmak üzere süre verilmiştir. Davacı tarafça ... ismi belirtilmeden açılan İzmir ... ATM nin ... Esas ... sayılı Karar dosyası Mahkememiz dosyası ile birleştirilerek mahkememiz dosyası içine gönderilmiştir.
Aşamada davacı tarafça ...nun ismi bildirilmiş, birleşen dosyada davalı ... ... adına tebligat yapılmış, davalı ... 19/12/2019 tarihli duruşmadaki beyanında ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti'nin ... iken tasfiyenin tamamlanarak şirketi kapattıklarını bildirmiştir.
İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalıların ... Başkanlığı ve ... olduğu, davacının davalı iş yerinde 02/03/2011 tarihinden 18/03/2016 tarihine kadar kesintisiz çalıştığının tespitine yönelik olarak dava açıldığı, mahkemece davacı vekiline ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti nin ihyası ve davaya dahil edilmesi için süre verildiği belirlenmiştir.
Aşamada davacı vekili 18/11/2019 tarihli dilekçesi ile ihyası istenilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı ... aleyhine ... Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, aşamada davacı vekili ihyası talep edilen şirketin unvanının Tasfiye Halinde ... Özel Sağlık Ltd Şti olduğunu bildirdiği, ihyası talep edilen şirketin 13/10/2014 tarihinde ticaret sicilden tasfiye sonu terkin olduğu, ... aleyhine açılan davanın İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı karar ile mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davacı tarafa ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti'nin davaya dahil edilmesi yönünde süre verildiği, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafa teşkilinin sağlanması yönünde davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu ,tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamış olmasından ...nun sorumlu olduğu, bu nedenle yargılama giderinden sorumlu olduğu, ...nün yasal hasım olduğu yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı belirlenerek mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen İzmir ... ATM'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM ;
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Mahkememiz dosyası ve mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosya yönünden Davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin olan Tasfiye Halinde ... Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-... olarak ...'in atanmasına,
... için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
Asıl dosya yönünden,
Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Birleşen dosya yönünden
Alınması gerekli 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 3.400 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 7 normal tebligat 117,40 TL, 5 e-tebligat 23,50 TL, 1 müzekkere 15 TL ki toplam 155,90 TL yargılama giderinin birleşen dosyada davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; asıl dosya ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl ve birleşen dosyada davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/06/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı