T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/25 Esas
KARAR NO : 2019/368
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2018 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresinde... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı tarafik kazı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının olayda kusuru bulunmadığını, kaza sonrası yapılan eksper incelemesine göre davacıya ait araçta 4000-TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 240-TL ödendiğini, kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kusurlu olan araç malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsilinin gerektiğini, aracın davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, yapılan başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin olarak 27.11.2018 tarihinde 2.518,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını, ayrıca davacının aracın zarar gördüğü ve tamir edildiği sürede aracı kullanamadığını, bu bakımdan da maddi zararının bulunduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 240,00 TL, ekspertiz ücretinin davalılardan ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, mahkememimze ibraz etmiş olduğu 18/06/2019 tarihli dilekçe ve duruşmadaki imzalı beyanı ile, araç ikamesine ilişkin olarak davalı ... hakkında açmış olduğu davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, şirketin 36.000-TL teminat ile sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 1.345,20 TL ve ...'e 2.518,56 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle davanın konusuz kaldığını, mahkeme aksi kanaatte ise tazminat hesabının yasaya uygun şekilde yapılması gerektiğini, ancak yasal faiz uygulanabileceğini belirttiği ve davanın reddine, faiz başlangıç tarihi olarak dava tarihinin esas alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı şirket vekilinin davalı ... Sigorta Şirketinden değer kaybı bedeli 4000-TL ve eksperti raporu bedeli 240,00 TL 'nin ödenmesi için başvuruda bulunduğu ve belgenin davalı şirkete tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ... Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun ibraz edildiği, incelenmesinden yapılan inceleme sonucu davacıya ait araçta kaza nedeniyle 3.671,93 TL net değer kaybı belirlendiği, Sigorta Eksperleri Derneği tarafından yapılan hesaplama sonucu ... plakalı araçtaki gerçek değer kaybının 4000-TL olduğunun ve 4 gün için 600-TL kazanç kaybı olduğunun belirlendiği, davacı vekili tarafından kazaya karışan araçların ruhsat ve sürücü belgeleri, ekspertiz raporu, sigorta poliçeleri, kaza tespit tutanağı ve değer kaybı hesaplamasına yönelik muhtelif araç bilgilerini gösterir ilanların ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden aracın tramer kaydının gönderildiği, davalı şirketten sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu, hasardan ve değer kaybından davalı sigortanın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceği, kazanç kaybı talebi nedeniyle davalı ...'dan davacının talepte bulunup bulunamayacağı ve miktarının tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.
Dava; kaza nedeni ile sigorta şirketi ve araç maliki hakkında açılmış tazminat davasıdır.
Tüm kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu, hasardan ve değer kaybından davalı sigortanın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceği, kazanç kaybı talebi nedeniyle davalı ...'dan davacının talepte bulunup bulunamayacağı ve miktarının tespiti hususlarında olduğu anlaşılmakla, mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporu ile 12/01/2018 tarihli trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'nın kazanın oluşumunda KTK 57 md aykırı davranışı nedeni ile aynı kanunun 84.h kavşaklarda geçiş önceliğine uymama asli kusurunu işlediği anlaşılmakla olayda asli ve tam kusurlu (%100 oranında) kusurlu bulunduğu, diğer ... plakalı araç sürücüsü ...'in bu kazada kusuru bulunmadığı, kaza nedeni ile ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, bu hasarın ZMM sigortası kapsamında dava dışı ... Sigortaya ödendiği, yapılan inceleme sonucu kaza nedeni ile ... plakalı araçta 3000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, 27/11/2018 tarih itibariyle davacıya değer kaybı olarak sigorta şirketi tarafından 2518,56 TL ödeme yapıldığı, bu bakımndan davalıların bakiye değer kaybı 481,44 TL den sorumlu oldukları anlaşılmakla davacı tarafından değer kaybının tazmini için açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından ikame araç bedeli hakkında açılan davada ödeme nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak mahkememizce yapılan yargılama sonucu bilirkişi raporunda belirtilen hususlar gözönüne alınarak ikame araç bedeli bakımından davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davacı tarafından değer kaybı bedeli hakkında açılan davanın KABULÜ İLE,
481,44 TL değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta AŞ den 27/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davacı tarafından ikame araç bedelinin tahsili talebiyle açılan davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Talep edilen 240,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilmesine,
Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 481,44 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
Konusuz kalan ikame araç talebi bakımından davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 600,00 TL vekalet ücretinin davalılardan ...'dan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 544,90 TL yargılama gideri ve 240,00 TL ekspertiz ücreti toplamı olan 784,90 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Davalı tarafında masraf yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda KESİN OLARAK verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı