T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/778
KARAR NO : 2020/739
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 28.12.2020
KARAR TARİHİ: 28.12.2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Şirketi vekili 20.10.2020 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağının tahsili amacıyla davalı / borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı / borçlu şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato başvurusu yaptığı ve bu başvurusunun kabul edildiği, Mahkemece borçlu şirketin konkordatosunun İİK m. 306 uyarınca tasdiki ile alacaklılara olan ödeme planı belirlenmiş ve konkordato projesi gereğince borçlunun konkordatoya tabi borçlarını, faizsiz ve tenzilatsız olarak % 20’sini 15.04.2020, % 20 sini 15.06.2020, % 10 unu 15.07.2020, % 10 unu 15.08.2020, % 10 unu 15.09.2020, % 20 sini 15.10.2020, % 10 unu 15.11.2020 tarihinde ödenmesine, karar tarihi itibarı ile konkordato henüz tasdik edilmediğinden ödenmeyen 2020 yılı Nisan ve Haziran ayı taksitlerinin 30.07.2020 tarihine kadar ödenmesine, İİK 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, borçlu şirketin ödeme planının değişmesine ilişkin gönderilen mektup ile 15.04.2020 ve 15.06.2020 tarihlerinde ödenmeyen borçların en geç 15.09.2020 tarihinde ödeneceğinin belirtildiği, ancak 15.09.2020 tarihinden itibaren 3 aydan daha fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK m. 308-e maddesine göre konkordato şartlarını ifa etmeyen her alacaklı konkordato mucidince iktisap etmiş olduğu, yeni hakları muhafaza etmekle beraber konkordatonun feshini isteyebileceği belirtildiğinden, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; konkordatonun kısmen feshine ilişkin davasıdır.
İİK da yapılan 7101 sayılı Kanun ile 28.02.2018 tarihinde kabul edilen ve 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanan "icra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" değişiklik ile 308. maddeye eklenen "MADDE 308/e- Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü gereğince konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak konkordatonun kısmen feshini isteme imkanı bulunmaktadır. Bu talepte bulunan alacaklı taraf davasını konkordatoyu tasdik eden mahkemeye açmış olması gerekmektedir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile konkordato davalarına bakacak ihtisas mahkemelerinin üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemesi olduğu belirlenmiş olup mahkememizin bu davaya bakma görevi bulunmamaktadır. Ayrıca yine İİK m. 308/e gereği konkordatonun kısmen feshini isteyen tarafın talebinin tasdik eden mahkemeye yapılması gerektiğinden mahkememizin gerek HSK kararı gerekse İİK m. 308/e bendi gereğince görevli olmadığı tespit edilmekle görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davacının davasının konkordatonun kısmen feshine ilişkin olması ve bu davanın İİK m. 308/e gereğince konkordato kararını veren mahkemeye yapılacak talep ile görülmesi gerktiğinden gerek HSK nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile konkordato davalarına bakacak ihtisas mahkemesinin İzmir 1-2-3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olması ve gerekse İİK m. 308/e gereğince bu kararın konkordato tasdikine karar veren mahkeme tarafından görülmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsizliğine ve bu çerçevede davanın gerçekleşmeyecek dava şartı nedeniyle HMK m. 115/2f gereği davanın usulden reddine,
Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin HMK m. 331/2 bent gereği davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemede karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle’ye göre) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce verilecek hükümle; gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesiyle (HMK m. 333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29.12.2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı