T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342
KARAR NO : 2019/1238
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/07/2019
KARAR TARİHİ: 15/11/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile dava dışı... Şirketi arasında Salihli İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı dosyada görülen hizmet tespiti davasının bulunduğunu, bu davanın yargılaması sırasında söz konusu şirketin sicildeki kaydının silindiğinin ve faaliyet göstermediğinin belirlendiğini, mahkeme tarafından kendilerine 21/05/2019 tarihli duruşmada şirketi ihya etmeleri konusunda yetki ve üç aylık kesin sürenin verildiğini belirterek söz konusu hizmet tespiti davasının devamı ve davaya ilişkin tebligatların yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “...” sicil numarasında kayıtlı ...Şirketi'nin 20/03/1997 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 1.000,00 TL olduğunu, tescilli adresinde bulunmadığını, ... sayılı ...’nın geçici... maddesi gereğince münfesih sayılarak 14/05/2013 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarihli ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı ...’nın geçici ... maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “...” olduğu, şirketin 26/09/2013 tarihinde ... sayılı kanunun geçici ...maddesi uyarınca sicil kaydının silindiği görülmüştür.
Salihli İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasından gönderilen tutanaklar incelendiğinde; davacısının ..., davalısının eldeki davada ihyası istenen ... Şirketi, dava tarihinin 31/08/2018 olduğu, bu davada davacının davalı şirket nezdindeki hizmet süresinin tespitini istediği, mahkemece 21/05/2019 tarihli duruşmada davacıya davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açması konusunda ... aylık kesin süre verildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı ...sayılı ...’nın geçici ... maddesi gereğince silinen dava dışı ...Şirketi’nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.
...sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici ... maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinden, somut olayda da; Salihli İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirket davalı konumunda olduğundan, davacı tarafın bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu kabul edilmiş, dava haklı görülerek, “Salihli İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İhyasına karar verilen şirkete, şirketin sicil kaydı silinmezden önceki eski temsilcilerinden olan “...” T.C. kimlik numaralı ...’in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Davanın niteliği gereği davalı “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı olan dava dışı ... Şirketi’nin Salihli İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin eski yetkililerinden olan... T.C. kimlik numaralı ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2019
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza