T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/224 Esas
KARAR NO : 2023/994
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Lastik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile davalı borçlu ... Petrokimya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.10.2022 tarihli iki faturalardan ve 20.10.2022 tarihli faturadan kaynaklanan bir alacak-borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin işbu faturalar dolayısıyla davalı yandan muaccel -110.633,57-TRY tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, karşı yanın, bu faturalara da TTK m. 21/2 kapsamında herhangi bir itiraz gerçekleştirmediğini, bunun yanı sıra faturaların ve ürünlerin karşı yana fiziken de teslim edildiğini göstermesi açısından belirtmek gerekir ki; faturaların her birinin üzerinde karşı yanın kaşe ve imzası bulunmakta olup faturaların yine alt notlarında irsaliye yerine geçeceğine ilişkin bilahare hüküm bulunduğunu, karşı yan; işbu satın alımlarına ilişkin ödeme gerçekleştirmemiş olup müvekkili şirket yetkilileri ile şifahen defalarca görüşmeler yaptığını, her görüşmede yetkililerce bakiye borcun ödeneceği konusunda güvence verdiğini, karşı yan aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nde... E. numarasıyla 23.12.2022 tarihinde ilâmsız icra takibine girişildiğini, karşı yanın 25.01.2023 tarihinde dosyaya ibraz ettiği haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, İzmir... İcra Müdürülüğü'nün ... E. sayılı icra takibine yönelik olarak davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere ve kötü niyetle, yalnızca alacaklıyı zarara uğratmak, zaman kazanmak ve paranın değer kaybından yararlanmak maksadıyla yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle, alacağı likit olması da göz önünde bulundurularak, davalı borçlu şirketin İ.İ.K‘nun 67. maddesi gereği %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişiden alınan 29/10/2023 tarihli raporun sonuç kısmına göre;
"...-Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde;
-Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu,
-Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı,
-Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin 2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu,
-İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firması tarafından Borçlu/Davalı... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasına karşı 23.12.2022 Harç Makbuzu Ödeme tarihli (örnek 7) ödeme emri ile,
77.243,60 TL Fatura Kaynaklı 77.243,60-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi)
3.154,11 TL GECİKME ZAMMI (İstenen:%0 Yıllık Diğer)
5.760,00 TL Fatura Kaynaklı 5.760,00-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi)
221,76 TL GECİKME ZAMMI (İstenen:%0 Yıllık Diğer)
27.629,97 TL Fatura Kaynaklı 27.629,97-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi)
161,17 TL GECİKME ZAMMI (İstenen:%0 Yıllık Diğer)
1.277,69 TL Diğer Faiz
89,83 TL Diğer Faiz
65,29 TL Diğer Faiz
110.633,57 TL Asıl Alacak Toplamı
4.969,85 TL Gecikme Faizi Toplamı
115.603,42 TL Toplam Alacak bedeline istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %17,25 Ticari Temerrüt Faizi (TTK.m. 1530/7.maddesi) ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 25.01.2023 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; asıl borca faize, faiz oranına, işlemiş faize ve ödeme emrinin tamamına, tüm ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından 10.01.2023 tarihinde icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; “
GECİKME ZAMMI 161,17 TL
GECİKME ZAMMI 3.154,11 TL
GECİKME ZAMMI 221,76 TL
Fatura Kaynaklı 77.243,60-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi 77.243,60 TL
Fatura Kaynaklı 5.760,00-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi 5.760,00 TL
Fatura Kaynaklı 27.629,97-TL Cari Hesap Borç Bakiyesi 27.629,97 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür.
-İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; 18.10.2022 Tarihli 2 Adet 20.10.2022 tarihli 1 adet 110.633,57 TL tutarlı, 3 adet Faturadan kaynaklanan bakiye alacak tutarına dayandırılmış olduğu görülmüştür.
-Davacı...LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 18.10.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 1.670,00.-TL’lik Davacı ... LASTİK…A.Ş. firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasına 14.11.2022 tarihinde kesmiş olduğu satış faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 110.633,57.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.
-Ege Vergi Dairesi Tarafından Sayın Mahkemeye sunulan Davacı ... Lastik…A.Ş. Firmasının 2022 Yılı Bs Beyannamelerinden, Kemalpaşa Vergi Dairesi Tarafından Sayın Mahkemeye sunulan Davalı ... Petrokimya…Ltd.Şti. Firmasının 2022 Yılı Ba Beyannamelerinden, Yapılan İnceleme ve tespitlere göre;
Davacı ... LASTİK…A.Ş. tarafından 2022 Yılında Davalı ... PETROKİMYA…LTD.ŞTİ. Firmasına 3 Adet Fatura Karşılığında KDV Hariç 93.757,27.-TL Tutarından satış yapıldığına dair beyanda bulunulmuş olduğu tespit edilmiştir. (Davacı Tarafından İcra Takibinin Konusu Yapılmış olan 3 Adet Davalıya Satışı Yapılan Malların KDV Dahil Tutarı 110.633,57 / 1,18 = 93.757,27.-TL Davacı Tarafından İcra Takibinin Konusu Yapılmış olan 3 Adet Davalıya Satışı Yapılan Malların KDV Hariç Tutarı) Davacı tarafından Davalı tarafa kesilmiş olan 3 adet icra takibinin konusu olan faturaların E-Fatura olarak Temel Fatura Formatında kesilen Fatura olduğu tespit edilmiş olup E-Fatura Temel Fatura Formatında kesilen satış faturaları eğer fatura kesilen tarafından Kabul edilmez ise yine E-Fatura Formatında Kesilmesi gereken E-Faturala/Faturaların olması gerektiği yada Noter aracılığı iade kesilen satış Faturalarının iade edildiğine dair fatura kesilen tarafından fatura kesene ihtarname eşliğinde kesilen faturaların iade edilmesi gerekmektedir.
Dava Dosyası içerisine Kemalpaşa Vergi Dairesi tarafından Sunulan 2022-2023 Yılına ait olan Ba-Bs formları içerisinde davalı ... PETROKİMYA…LTD.ŞTİ. firması tarafından davacı ... LASTİK…A.Ş. firmasına kesilen İade/Satış Faturalarının Örneklerininç Bulunmaması ayrıca davalı ... PETROKİMYA…LTD.ŞTİ. firması tarafından davacı ... LASTİK…A.Ş. firmasına kesilen satış faturalarının iade edilmiş olduğuna dair Noter İhtarnamesi görülememiş olması sebebi ile Davacı tarafından davalı tarafa kesilen satış faturaları ve içeriği malların teslim edilmiş olduğu dair görüş ve kanaatine varılabilecek olup Nihai takdir sayın mahkemenindir.
Bu Minvalde Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler neticesinde;
- İcra Takibinin Konusunu teşkil eden 3 Satış faturası ve İçeriği Malların Davacı tarafından Davalı tarafa teslim edildiğine dair Sayın Mahkeme Tarafından Karar Verilecek olur ise;
Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 110.633,57.-TL asıl alacak bedeli + 1.876,84.-.TL Gecikme Faizi olmak üzere = 112.510,41.-TL Tutarındaki Toplam alacak bedelini talep edebileceği,
- İcra Takibinin Konusunu teşkil eden 3 Satış faturası ve İçeriği Malların Davacı tarafından Davalı tarafa teslim edilmemiş olduğuna dair Sayın Mahkeme Tarafından Karar Verilecek olur ise;
Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasından 23.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile talep edebileceği alacak bedeli bulunmadığı..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Dava İİK 67.Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık 18/10/2022 tarihli 77.243,60-TL bedelli, 20/10/2022 tarihli 27.629,97-TL bedelli ve 20/10/2022 tarihli 5.760,00-TL bedelli 3 adet fatura nedeniyle davacının icra takibinde gösterilen miktarda alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
3-Davalı şirket tarafından icra takibinde borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazda bulunulmuş, dava sırasında davaya cevap vermemiştir.
4-Davacı tarafça takipte ve davada faturalara, ticari defterlere ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanılmıştır.
5-Mahkememizin 12/09/2023 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile her iki tarafa ticari defter ve kayıtların ibrazı hususunda süre verilmiş, davalı şirkete bu hususta duruşma zaptı ve ihtarlı davetiye çıkartılmış ise de yalnızca davacı şirket tarafından ticari defterlerin ibraz edildiği görülmüştür.
6-Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının SMMM Bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda
"Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 23.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile 110.633,57.-TL asıl alacak bedeli + 1.876,84.-.TL Gecikme Faizi olmak üzere = 112.510,41.-TL Tutarındaki Toplam alacak bedelini talep edebileceği,
- İcra Takibinin Konusunu teşkil eden 3 Satış faturası ve İçeriği Malların Davacı tarafından Davalı tarafa teslim edilmemiş olduğuna dair Sayın Mahkeme Tarafından Karar Verilecek olur ise;
Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ firmasının Davalı ... PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ firmasından 23.12.2022 İcra Takip Tarihi İtibari ile talep edebileceği alacak bedeli bulunmadığı..." şeklinde kanaat bildirildiği görülmüştür.
7-Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde yer almaktadır.
"1-Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
2-Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
3-İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."
Madde metninde de açıklandığı üzere ticari defterlerin bir tarafın kendi lehine delil olarak kabul edilmesi için öncelikle usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılmış olması gerekmektedir. Bunun yanında ticari ilişkinin karşı tarafının aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterindeki kayıtların bu deftere aykırı olmaması veya karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.
8-Somut olayda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 110.633,57-TL alacak bakiyesi bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları sunulmadığı, bilirkişi raporunda davacı defterlerine göre yapılan tespit davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı gözetildiğinde davacının kendi ticari defterlerinde lehine olarak tespit edilen alacak bakiyesinin ispat edilmiş olduğu, bunun yanında davalı şirkete ait Ba formlarında 3 adet belge nedeniyle KDV hariç 93.757,27-TL miktarda davacıdan alış beyanında bulunulduğu, bu miktara %18 KDV eklendiğinde 3 adet fatura bedeli toplamı 110.633,57-TL miktara ulaşıldığı, bu haliyle davalının vergi dairesine alış formu olarak bildirdiği 3 fatura ile de fatura içeriği mal veya hizmetin davalıya sağlandığının kabulü gerektiği dikkate alınarak davacının takip tarihi itibariyle 3 faturadan dolayı 110.633,57-TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Takipte davacı tarafça işlemiş faiz talebinde bulunmuştur. Her ne kadar faturaların davalı şirkete teslim edildiği fatura üzerinde yer alan davalı şirket adına atılmış imzalardan anlaşılmakta ise de taraflar arasında düzenlenmiş açık bir vade tarihi bulunmadığı, bu nedenle belirli vade koşullarının oluşmaması nedeniyle davalı ayrıca temerrüde düşürülmedikçe işlemiş faiz talep edilemeyeceği gözetilerek işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı tarafça takipte uygulanan faiz oranına itiraz edilmiştir. Her iki taraf tacir olup uyuşmazlık da ticari ilişkiden kaynaklandığından takipte ticari faiz talebi yerinde görülmekle takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanabileceği değerlendirilmiştir. Hüküm fıkrasında "ticari temerrüt" ibaresi kullanılmak istenildiği ancak "temerrüt" yerine sehven "temel" kelimesinin yer aldığı görülmüş olup hükmün icrası aşamasında tereddüt oluşmaması açısından bu husus gerekçede ayrıca belirtilmiştir.
9-Davacı alacağı faturaya dayanmaktadır. Davacının faturaya dayalı alacağının davalı tarafça miktarı belirlenebilir olduğu, bu itibarla likit nitelikte sayılması gerektiği değerlendirilmiş, kabul edilen dava değerinin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutar yargılama gideri olarak değerlendirilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, İzmir ...cra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının 77.243,60-TL fatura asıl alacağı, 5.760,00-TL fatura asıl alacağı ve
27.629,97-TL fatura asıl alacağı olmak üzere toplam 110.633,57-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişin oranlarda ticari temel faizin işletilmesine, fazlasına dair istemin reddine,
2-Alacak likit nitelikte görülmekle kabul edilen dava değerinin %20'si oranında hesaplanan 22.126,71-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.896,86-TL harçtan peşin olarak alınan 1.396,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.500,66-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.396,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen 179,90-TL başvuru harcı ile 398,25-TL posta ve tebligat ücreti, 1.750,00-TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 2.328,15-TL yargılama giderinin, davanın ret ve kabul oranına göre 2.228,06-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranında hesaplanan 2.985,86-TL'sinin davalıdan, 134,14-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır