T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/540
KARAR NO : 2026/503
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği 24/04/2026 havale tarihli dava dilekçesinde; davalılar tarafından Mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordatonun tasdiki davasında mahkememiz tarafından o dosyanın davacısı ... ŞİRKETİ yönünden; “. Davacı borçlu ... ŞİRKETİ” nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 31.01 2026 tarihinden başlamak üzere (ocak 2026 ilk taksit ödemesi) aylık 10 eşit taksitte ve 29624 yasal faizi ekleyerek ödenmesine...” karar verildiğini, davalıların, mahkememizce tasdik olunan projede yer alan 31 Ocak 2026 tarihinden başlayan ve takip eden aylarda müvekkili bankaya ödemeleri gereken taksitleri ödemediğini, İİK'nın md 308/e-...Maddesi; “...Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir...” hükmüne havi olup, davalıların mahkememiz tarafından tasdik edilen konkordato projelerinde yer alan hükümlere aykırı davranması nedeni ile davalılar hakkında verilen konkordato kararının müvekkili banka yönünden feshi gerektiğini, yüksek mahkemenin yerleşik içtihatlarında da; konkordato talebinde bulunan gerçek veya tüzel kişinin konkordato projesine uygun ödemede bulunmaması halinde hakkında verilen konkordato kararının talep eden alacaklı yönünden kısmen feshedileceği açıkça kabul edildiğini, nitekim; Yargıtay 19. HD'nin 18.10.2007 Tarih ve 2007/3773 E 2007/8932 K sayılı ilamında “... Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, "davalı yanın projeye uygun biçimde ödeme yapmadığı ve bu suretle İcra ve İflâs Kanunu'nun 307 nci maddesindeki yasal şartların oluştuğu" gerekçesiyle "davanın kabulüne, konkordatonun davacı ile sınırlı olmak üzere feshine" karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin "konkordato projesine uygun bir ödemede bulunduğunu" kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA...” Yargıtay 19. HD'nin 23.10.2003 Tarih ve 2003/2665 E 2003/10372 K sayılı ilamında; “. Mahkemece "iddia, savunma ve toplanan delillere göre konkordatonun tamamen feshi için gerekli koşulların oluşmadığı, ödeme planına uygun ödeme yapıldığı" gerekçesiyle "davanın reddine" karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalının konkordatoya tabi borçlarını faizsiz olarak kesinleşmeden başlamak üzere % 50'sini 3 ay sonra, %15'ini 8 ay sonra, %15'ini 12 ay sonra ödemek üzere sunduğu proje tasdik edilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin karar 30.11.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davalının ödemeleri, kesinleşmeden itibaren projeye uygun değildir. Mahkemece bu gözetilerek "konkordatonun İİK.nun 307. maddesi uyarınca davacı yönünden feshine» karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu yöndeki talebin reddi isabetsizdir...” Yargıtay 19. HD'nin 18.03.2003 Tarih ve 2002/8855 E 2003/2283 K sayılı ilamında; "..Mahkemece “davanın kabulüne, davalı ... A.Ş.'nin talep ettiği konkordatonun tastiğine ilişkin Mmahkememizce verilen 27.2.2000 tarih ve 1999/694-2000/27 Karar sayılı kesinleşmiş konkordatonun tastiğine ilişkin hükmün sadece davacı ... yönünden feshine" karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacaklıya karşı konkordato şartları yerine getirilmediğinden İİK.nun 307. rnmaddesi uyarınca davacı alacaklı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi...” içtihatlarında bulunulduğunu, açıklanan tüm bu hususlar ışığında; tasdik edilen konkordato şartlarına aykırı hareket eden davalı ... ŞİRKETİ hakkında verilen 26.06.2025 tarihli ve ... E ...K sayılı kararı konkordatonun tasdiki kararının müvekkil banka yönünden feshini talep etmek için işbu dilekçeyi sunma zarureti hasıl olduğunu belirterek, tasdik edilen konkordato hükümlerine aykırı davranan davalılar hakkında verilen 26.06.2025 tarihli konkordatonun tasdiki kararının müvekkili banka yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Şirketi, davalının ... Şirketi, davanın konkordatonun feshi davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın da Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile ... Şirketi hakkında verilen konkordatonun feshine yönelik dava niteliğinde olduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ...ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ...ATM' nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-İşbu dava dosyasının birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasına alınmasına,
3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 03/06/2026
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır