T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/184 Esas
KARAR NO : 2018/808
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde: Davacının davalı şirketinin % 50 ortağı olup şirketin diğer ortağının kardeşi ... olduğunu, davacının davalı şirketin % 50 oranında ortağı ve yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen kardeşi olan diğer ortak ... ve kardeşinin oğlu ...' nun davacıyı şirketten uzaklaştırmaya yönelik hal ve davranışları nedeniyle şirkette çalışamaz ve şirket verileri hakkında bilgi alamaz hale geldiğini ,davacının şirket ortağı sıfatından kaynaklı hiç bir hakkını kullanamaz durumda olduğunu , davacının 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurula katılmadığını, toplantıda alınan kararlar ile ilgili bilgisi bulunmadığını, haricen iptali istenen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan birisi ile şirket ortaklarından ...' nun kendisini tek başına şirketin yönetim kurulu başkanı olarak atandığının öğrenildiğini, davacının ortağı olduğu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında alınan 11. Numaralı karar ile temsil ve ilzam konusunda " Yönetim kurulu görev süresinin 3 yıl ve 2 kişiden olması oy birliği ile kabul edildi. Yönetim kurulu üyeliğine ... ile ... seçilmesi oy birliği ile kabul edildi. " şeklinde karar verildiğini, bu karara rağmen muhtemelen anılı kararın ilan edilmesinden önce davalı şirketin diğer ortağı ... tarafından tek taraflı olarak ve temsil yetkisine aykırı bir şekilde 2018 yılına ait olağanüstü genel kurul kararı alındığı ve toplantının davacıya yazılı olarak bildirildiğini, davacıya gönderilen toplantının gündem maddelerinin " 1-Açılış, toplantı, başkanlık heyeti seçimi, toplantı başkanlık kuruluna toplantı tutanağının imzalanması yetkisinin verilmesi, 2-Yönetim kurulu üye tespiti ve seçimi, 3-Yönetim kurulu üyelerine TTK' nin 395 ve 396. Maddelerinde belirtilen şekilde şirketle mukavele yapma yasağı ve rekabet yasağı hususunda izin verilmesi, 4-Dilek ve temenniler, kapanış " şeklinde bildirildiğini, davacının diğer ortağın yetkisiz bir şekilde 2018 yılına ait olağanüstü genel kurul kararı alması üzerine 03/01/2018 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müracaat ettiğini ve 15/12/2017 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kuruluna ... ile birlikte 3 yıl süre ile oy birliği ile seçilmiş olmasına rağmen sadece ... imzası ile olağanüstü genel kurul kararı alınmasının usulsüz olacağını bildirdiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nce 04/01/2018 tarihli yazı ile " ... 15/12/2017 tarihli genel kurul toplantısı ile yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile ... ve ...' nun seçilmesi sebebiyle yönetim kurulu başkanı olarak ...' nun görev ve yetkisi bulunmadığı halde mevzuata aykırı olarak 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya esas bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği ... " nin bildirildiğini, 6102 sayılı TKK' nin 445. Maddesinde; " 446. Maddede belirtilen kişiler kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden itibaren 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. " düzenlemesine yer verildiğini, şirketin diğer ortağı ...' nun görev ve yetkisi bulunmadığı halde mevzuata aykırı olarak 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ve kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan kararlar ile ilgili davacıya hiç bir belge verilmediğini, alınan kararların ilan ve tesciline dair bir belgeye ulaşılamadığını, davacının 15/12/2017 tarihinde verilen genel kurul kararında kazandığı temsil yetkisini ortadan kaldırmayı amaçladığı sabit olan ve sadece yönetim kurulu üye tespiti ve seçimi gündemli olarak yapılan 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile toplantıda alınan tüm kararların iptali istemi ile davanın açılması gerektiğini belirtmiş davanın kabulü ile davalı şirketin 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptaline, iptali talep edilen genel kurulda alınan tüm kararların uygulamasının davalı sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize verdiği 13/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Davacı tarafça 12/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptalinin istendiğini, gerekçe olarak da şirketin diğer ortağı ...' nun olağanüstü toplantıya çağırma yetkisinin olmadığının gösterildiğini, iptali istenen genel kurulun ne hazırlığı esnasında ne de genel kurul esnasında her hangi bir usulsüzlük yapılmadığını, genel kurul kararının davacının iddia ettiği gibi 15/12/2017 tarihli genel kuruldan sonra ve genel kurul kararların ilanından önce alınmadığını, davaya konu genel kurul kararının 14/12/2017 tarihinde alındığını, bu tarihte şirketin % 50 ortağı ...' nun şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili yöneticisi olduğunu, genel kurulun hangi tarihte nerede ve hangi gündem ile toplanacağının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, bu hususun davacının da kabulünde olduğunu, davacının kendi iddiasına göre bu genel kurulun yapılmaması için ticaret siciline ve bakanlığa şikayetlerde bulunduğunu, oysa dava konusu genel kurulun davacının isteği üzerine yapıldığını, davacının 15/12/2017 tarihli genel kurul ilanını aldığında şirkete o tarihteki vekilini göndererek bilançoları aldırdığı ve 15/12/2017 tarihindeki genel kurulun 2015 ve 2016 yılları hesaplarını kapsadığı, 2017 yılının genel kurulunun da yapılması için ilgili ilgisiz şirket çalışanı mali müşaviri ve vs... arayarak 2017 yılına ait genel kurulunda derhal yapılmasını istediğini, davacının talebi üzerine 14/12/2017 tarihinde genel kurul kararı alınarak genel kurul tarihi ve gündeminin kendisine tebliğ edildiğini, genel kurul gündemi daha tebliğ edilmeden 15/12/2017 tarihinde yapılan genel kurulda konu ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin kendisine verildiğini, davacının olağanüstü genel kuruldan haberdar olduğu ve buna rağmen katılmadığını kendisinin de söylediğini, davacının 2018 yılına kadar ortağı olduğu şirkete tek kuruş sermaye payı koymadığını, davacıya ait ve konulması gereken tüm sermaye paylarının şirketin diğer ortağı ... tarafından karşılandığını, davacının 4 - 5 yıl kadar önce kimseye haber vermeden şirketi terk ettiğini, bir süre sonra şirket ortağı ve kardeşi ... ve şirketi karalamaya başladığını, davalı şirketin 15/12/2017 tarihinde genel kurul yaptığını, davacının istediği gibi şirket ortakları tarafından birlikte bir yönetim kurulu oluşturularak sermaye artırımına karar verildiğini, bu durumda doğal olarak yapılması gerekenin genel kurulda alınan kararların tescil ve ilan ettirilerek imza sirkülerinin çıkarılması olduğunu ancak bunun davacıya keşide edilen ihtara rağmen mümkün olmadığını, davacının 15/12/2017 tarihindeki genel kuruldan sonra bir yandan şirketi yönetimsiz bırakmak için imza sirküleri çıkartmazken diğer yandan da şirketin çalıştığı ve kredi kullandığı bankalara artık kendisinin imzası olmadan şirketin işlemlerini yapmaması için yazılar yazmaya başladığını, son olarak kendisinin şirket için verdiği imzaları geri çektiğini bankalara ihtar ederek şirketin banka kredilerini bloke ettiğini, davacının emniyet birimlerine can güvenliği bulunmadığından bahisle şikayette bulunarak kendisine koruma tahsis ettirdiğini, davacının şirket merkezine sokulmadığı iddialarında bulunduğunu, bu iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacıya bugüne kadar istediği tüm bilgi ve belgelerin verildiğini, 12/01/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun kanuna ve şirket ana sözleşmesine uygun olarak yapıldığını belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kayıtları ve dava konusu edilen 12/01/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağı ve ekleri Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirketin 12/01/2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların iptaline yönelik olarak davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, davalı ... A.Ş nin ortaklarının %50 hisse oranları ile davacı ... ve dava dışı ... olduğu,dava konusu edilen genel kurul toplantısı ile ilgili yönetim kurulu kararının 14/12/2017 tarihinde ... no ile alındığı , kararın alındığı tarih itibariyle şirket yönetim kurulunun ... isimli ortaktan oluştuğu ve genel kurul kararının yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan ... tarafından alındığı, yönetim kurulu kararında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, genel kurul toplantısı ile ilgili ilanın 21/12/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, toplantının davacı tarafa 25/12/2017 tarihli iadeli taahhütlü mektupla bildirildiği, davacı tarafça ayrıca olağan üstü genel kurul toplantısının kendilerine yazılı olarak bildirildiğinin dava dilekçesinde de belirtildiği , genel kurul toplantısına çağrı ile ilgili herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı gibi genel kurul toplantısında ve toplantıda alınan kararlarda da herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı ,davacının genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali talebinin gerekçesinin alınan yönetim kurulu kararının usülsüzlüğüne dayalı olması ve ayrıca toplantıda alınan kararların da şirket ana sözleşmesi ile TTK hükümlerine uygun olması sebebiyle genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına
Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili AV. ... ile davalı vekili AV. ... nun yüzüne karşı açıkça okunup , anlatıldı.20/09/2018
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı