T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1235 Esas
KARAR NO : 2019/52
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Davacılar tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, mahkememize verdiği 24/10/2018 tarihli dilekçesinde; ...Turizm Grup şirketlerinden olan ... Taş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti' nin grubun ana şirketi olup... Mahallesi ...No:9... Plaza... Çankaya/Konak/İZMİR merkez adresinde şehirler arası yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin 20/06/2001 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve 26/06/2001 tarih ve 5325 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kurulduğunu ,sicil numarasının... olduğunu, şirketin ortak ve yetkililerinin ... ve ... olduğunu, müvekkilinin sermayesinin 37.500.000,00 TL olup şirket ortaklarının sermaye koyma borcunun 799.481,00 TL olduğunu, sermaye koyma borcunun 27/09/2018 tarihli ve 5.000.000,00 TL lik sermaye arttırımından kaynaklandığını, şirket adına kayıtlı araç sayısının 299 olduğunu, bu araçlardan 252'sinin şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan otobüs, 39' unun şehir içi servis hizmeti veren servis aracı, 8' inin ise binek araç olduğunu, bu araçlardan geri alım taahhütlü olan araçların sözleşme süreleri dolduğunda ... Kamyon ve Otobüs A.Ş.'ye devredilerek son taksit ödemesinden kurtulunacağını, şirket adına 252 otobüs bulunduğunu bu otobüslerin 229 tanesinin ... 6 tanesinin ..., 17 tanesinin ise... olduğunu,...A.Ş.'den satın alınan 229 adet aracın 195 tanesinin "Buy Back" (geri alım taahhütlü) araçlar olduğunu, geriye kalan 34 tane aracın ise tüketici kredisi ile alındığını,...A.Ş.den alınan 6 adet aracın 5 tanesinin Buy Backli 1 tanesinin ise tüketici kredisi ile katılımcı adına alınan bir araç olduğunu... A.Ş.'den alınan 17 aracın tamamının tüketici kredisi ile alındığını, müvekkili şirketin atanacak olan geçici komiserin uygun görüşü ve mahkemenin izni ile sözleşmeye uygun davranarak sözleşme süresi dolacak olan otobüslerin ...Otobüs A.Ş.' ye devrederek balon ödeme yükünden kurtulmak istediğini, bu şekilde araç sayısı ve borç yükününde hafifletilmiş olacağını, mülkiyetteki araçlar yerine öncelikli olarak uygun fiyatlı kiralama yapma yoluna gidilmesi ve/veya katılımcı araç sayısının arttırılması daha da araç ihtiyacı olması durumunda yeni araç alımının hedeflendiğini, şirkette 201 adet sözleşmeli araç çalıştığını, sözleşmeli araçlara ödemelerin 45 gün vadeli yapıldığını, araçlara ödenen bedellerin farklılık göstermekle birlikte yaklaşık ortalama 14.000.000,00 TL olduğunu, şirketin 3154 çalışanı olduğunu, personel maaş ödemelerini çalışılan ayı takip eden ay içerisinde yapılmakta iken şuan itibariyle maaş ödemelerinde bir aylık gecikmenin söz konusu olduğunu, personele ödenen aylık maaş toplamının 5.800.000,00 TL olup SGK prim toplamının yaklaşık 2.000.000,00 TL olduğunu, SGK prim ödemelerinde gecikme olmadığını, SGK primleri ile birlikte ödenen ücret garanti fonu primlerinin bu tarz riskler için alındığından ödenmeyen işçi alacaklarından ücret garanti fonundan karşılanmasının hem sorunu çözeceğini hem de şirkete kaynak sağlayacağını, şirketin akar kayıt tedarikini TTS ve dökme olmak üzere ...' dan ortalama 45 gün vadeli olarak yaptığını, şirketin aylık akar yakıt giderinin yaklaşık 13.000.000,00 TL seviyesinde olduğunu, akar yakıt vadeli alındığı için birim fiyatta %10 iskonto alınamadığını, şirketin garanti kapsamı dışındaki araçlarının bakım tamir vs...işlemlerinin İzmir Pınarbaşı 'nda bulunan kendi atölyesinde yapıldığını diğer bakımların yetkili servislerde ve özel servislerde yapıldığını, şirketin ortalama bilet satış hasılat ortalamasının aylık yaklaşık 52.500.000,00 TL yıllık yaklaşık 630.000.000,00 TL olduğunu gelirin yaz aylarında mevsimsel olarak Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında arttığını ve 220.000.000,00 TL' ye ulaştığını, şirketin özel hesap döneminde olup 01/10/2017-30/09/2018 arasında şirketin bilet satış gelirlerinin tamamının 629.325.000,00 TL olup bu tahsilatların %50' sinin poslardan %50 ' sinin nakit tahsilatlardan elde edildiğini, pos komisyonlarının yaklaşık %1,9 olduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe tehlikesi içerisine girmesinin sebeplerinin daha çok sektörel olduğunu, sektörel olmayan sorunların ise euroda ki ani artış ve kriz dönemine yatırım aşamasında yakalanılmış olması, faiz oranlarının yükselmesi, bankaların ve kredi kuruluşlarının kredi verme konusundaki isteksiz yaklaşımları olduğunu, şirketin 2017 yılına kadar olan olumlu tablosunun 30/09/2018 tarihi itibariyle bozulduğunu, banka kredilerinin toplam aktiflerdeki payının %50 lerin üzerine çıktığını, banka kredi faizlerinin %20 lerden %40 lara yükseldiğini, firmada yaşanan ekonomik sıkıntıların en önemli nedenleri olarak yapılan araç yatırımlarının euro cinsinden olması, borçlanılan tutarın bir anda olan kur artışı nedeniyle aşırı artması, akar yakıt , lastik ve araç bakım maliyetlerinin bir anda artması nedenleriyle şirketin nakit akışının bozulduğunu, kısa vadede borçlanmanın şirketin sıkıntıya düşme nedeni olarak gösterilebileceğini, müvekkilinin 30/09/2018 tarihine kadar piyasalara ve bankalara olan borçlarını geciktirmeden ödemeye devam ettiğini, müvekkilinin mühlet sonrası dönemde yeterli verime ulaşmayan hatları kapatmak yada seferleri azaltmak gibi ve mevcut hatların verimli hale getirmek için gerekli tedbirler alacağını, mühlet sonrasında gerek katılımcı araç ödemelerini, gerekse akar yakıt ve yedek parça ödemelerini peşin ödeme iskontosu alarak peşin yapacağını, peşin ödeme avantajı ile katılımcı sayısının artırılmasınında hedeflendiğini, sektörel olarak alınacak tasarruf tedbirlerin uygulanarak servislerin kaldırılması, host hizmetinin sınırlandırılması ve kaldırılması ile ciddi bir tasarruf sağlanabileceğini, diğer yandan şirketin nakit akışının izin verdiği ölçüde post tahsilatlarının ortalama 35 gün sonra şirket hesabına girmesi ile birlikte pos tahsilatlarına ödenen %1.9 oranındaki komisyon karşılığında yaklaşık 5.000.000,00 TL ödenmeyerek ciddi bir tasarruf sağlanacağını, müvekkil şirketin nakit akışının tekrar sağlanması durumunda borçlarını belli bir vade kapsamında ödeyebilecek durumda olduğunu, kredilerin ve piyasa borçlarının ödenmemesi gibi bir durumun söz konusu dahi olmadığını, sorunun temelininin mevcut durum itibariyle yaşanan nakit dar boğazı olup bu durumun önümüzdeki yıllarda makul ilave süre ve ödeme planları ile rahatlıkla aşılabilecek düzeyde olduğunu ancak şirketin marka değeri ve yolcu potansiyeli dikkate alındığında, bu olumsuz durumun fazla sürmeyeceği borçlarının bir yıl ödemesiz 3 yıl ödemeli yıllık projeksiyonda ödeyebileceğini gösterdiğini, ... Turizm ve Taş. A.Ş.' nin Kordon Vergi Dairesi...olu mükellefi olup.... ...4 Sokak İzmir /Merkez adresinde Karayolu ile Yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin İzmir Ticaret sicil Memurluğundaki sicil numarasının ... olduğunu, şirketin 25/09/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin ......Ltd. Şti' nin İzmir Bölge Acentası olduğunu, sermayesinin 30/09/2018 tarihi itibariyle 500.000,00 TL olduğunu, ortaklarının ...,...... ve... olduğunu, şirket yetkilisinin... olduğunu, şirketin çatı firma olan ... ...Ltd.Şti' nin ön projesinin gerçekleşmesine tabi olduğunu, bu ön projeye ilaveten şirket adına kayıtlı araçların dışından bir de her ne kadar ... ..Ltd. Şti adına kayıtlı olsa da gerçek malikinin müvekkili şirket olduğu 17 adet otobüsün bulunduğunu bu otobüslerden 5 tanesinin ... ' dan alınan Buy Backlı araçlar olduğunu, 3 tanesinin hiç borcunun bulunmadığını, ancak Çakabey Vergi Dairesi' ne ... ...Ltd.Şti' nin borcu nedeniyle teminat hacizli olduğunu geri kalan 9 adet aracın ...irmasına taşıt kredisi finansmanı için rehinli olduğunu, Buy Backli araçların sözleşme süresi sonunda... A.Ş.' ye devredilerek balon ödeme yükünden kurtulunabileceğini, şirketin 240 çalışanı bulunduğunu, maaş ödemelerinde bir gecikme olmadığını, şirketin akar yakıt giderinin aylık yaklaşık 1.300.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin ...Turizm ve Anadolu Ulaşım firmalarına ortak olduğundan ve bu şirketlerin nakit akışları bozulduğundan düzenli olarak ödeme alamadığını, bu şirketlerin projeleri ve nakit akışları düzeldiğinde müvekkili şirketinde finansal durumunun iyileşeceğini, şirketin nakit akışının tekrar sağlanması durumunda borçlarını belirli bir vade kapsamında ödeyebileek durumda olduğunu, sorunun temelinin mevcut durum itibariyle yaşanan nakit dar boğazı olup bu durumun önümüzdeki yıllarda makul ilave süre ve ödeme planları ile rahatlıkla aşılabilecek düzeyde olduğunu ancak ...Turizm ve Anadolu Ulaşım firmalarının marka değeri ve yolcu potansiyeli dikkate alındığında bu olumsuz durumun fazla sürmeyeceğini borçlarının 1+3 yıllık projeksiyonda ödeyebileceğini gösterdiğini, ...Mimarlık Şirketinin, ... ... Ltd.Şti' nin kullandığı kredilere teminat olarak gösterilen taşınmazların maliki ve bu borçlara kefil olan şirket olduğunu, şirketin sermayesinin 1.050.000,00 TL olduğunu, vergi sicil numarasını... , ticaret sicil numarasının... ortaklarının ... ve ... olduğunu, ... ...Ltd.Şti' nin konkordato ön projesinin tasdikini doğrudan ...Mimarlık şirketini de etkileyeceğinden oradaki beyanların ...Mimarlık şirketi içinde geçerli olduğunu, ...' ın ... ... Ltd.Şti' nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin banka ve finans şirketi borçlarının ise kefili olduğunu, ... ...Ltd.Şti' nin ön projesinin tasdikinin doğrudan ...' ı da etkileyeceğinden aynı beyanların ... içinde geçerli olduğunu,...' ın grup şirketlerinde ortak ve yönetici olduğunu, banka ve finans şirket borçlarının kefili ve teminat olarak verilen taşınmazların maliki olduğunu, ... ...Ltd.Şti' nin konkordato ön projesinin tasdikinin doğrudan...' ı da etkileyeceğinden aynı beyanların... içinde geçerli olduğunu, müvekkillerinin İİK 285 hükmü anlamında konkordato başvurusunda bulunduklarını ,başvuru için gerekli belgelerin tümünün sunulduğunu, müvekkili şirketlerin yurt içinde kendisini ispatlamış tanınan firmalar olması dikkate alındığında şirketin borçlarının belirli bir planda ödenmesi için mevcut borçların belli bir vadeye bağlanmasına ihtiyaç bulunduğunu dolayısıyla İİK.285 ve devamı hükümleri uyarınca müvekkili şirketin borçlarının belli bir vadeye bağlanarak ertelenmesini sağlamak ve bu şekilde müvekkili şirketin borçları ödenerek şirketin gelecekte maruz kalabileceği muhtemel bir iflas halinin önüne geçilmesi amacıyla vade konkordatosu yapılmasına yönelik olarak mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altına olan müvekkili şirketin İİK.285 ve devamı hükümleri uyarınca borçları ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için İİK.287 uyarınca 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, gerekli tedbir kararlarının alınmasına, İİK 289/1m.si gereğince bir yıl kesin mühlet verilmesine, İİK. 306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 30/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti' nden 25.254,36 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne , konkordato talebinin reddine, tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Finansman Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 30/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı vekili mahkememize verdiği 31/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili banka İzmir şubesi müşterisi davacılara kredi kullandırıldığını bu kapsamda davacılardan kredi alacakları bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Turizm Oto San ve Tic. A.ş. vekili mahkememize verdiği 01/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili ile davacı şirket arasından imzalanan kira sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili şirketten davacı aktifine dahil edilen araçların temin edildiğini, kira sözleşmesinden kaynaklı borcun devam ettiğini belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Finansman Türk Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 30/10/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili şirketten davacı aktifine dahil edilen araçlar için finansman hizmeti temin edildiğini, ticari ilişki dolayısıyla müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Bankası A.Ş. vekili mahkememize verdiği 01/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacılar ile müvekkili arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında muhtelif krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, bu krediler sebebiyle müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Ambalaj Turz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 02/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan 115.773,34 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Ür.Day.Tük.Mal.Nak.İnş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 02/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 204.023,69 TL alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, tedbirin kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Gıda Dağıtım ve Pas.Ti.cLtd.Şti vekili mahkememize verdiği 06/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti' nden 110.257,20 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Bankası Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 08/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti' ne kullandırılan kredilerden kaynaklanan 26/10/2018 tarihi itibariyle TL kredilerinden kaynaklanan toplam 9.380.920,27 TL , gayri nakdi kredilerden kaynaklanan toplam 306.500,00 TL idae edilmemiş çek sebebiyle toplam 131.200,00 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, tedbir kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Bankası Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 09/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı... ve ... ve ... Ltd. Şti' nden alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Petrol Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 09/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin 06/11/2018 tarihi itibariyle davacıdan vadesi geçmiş 10.480.377,14 TL henüz vadesi gelmeyenlerle birlikte toplam 19.216.063,22 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 09/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili bankanın davacı şirketten 31/10/2018 tarihi itibariyle 8.160.048,00 TL nakit 2.469.300,00 TL gayri nakit kredi alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Servisve Dağıtım Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 12/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti' nden 445.701,36 TL cari hesap alacağı ile 325.680,00 TL sözleşmeye istinaden yapılan yatırım alacağı olmak üzere toplamda 771.380,36 TL alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili banka Denizli şubesi ile davacı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca şirkete kredi kullandırımı yapıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine hesapların katedildiğini belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne, tebdirin kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Satış ve Dağıtım A.Ş. vekili mahkememize verdiği 14/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti' nden 205.507,02 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili bankanın 14/11/2018 tarihi itibariyle ... Ltd. Şti' nden 7.000.392,054 TL nakdi 1.458.600,00 TL gayri nakdi, ... A.Ş.'den 6.534.910,69 TL nakdi, 89.600,00 TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, konkordato talebinin reddine, geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Otomotiv Oto Kiralama Taşımacılık Petrol İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 21/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacı ... ... Ltd Şti' nde alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil...Gıda San ve Tic.Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 17/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili şirketin konkordato talep eden şirketten 375.950,40 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...vekili mahkememize verdiği 26/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... San Adi Ortaklığı ,... ve Ortakları vekili mahkememize verdiği 27/11/2018 tarihli dilekçesinde ; 3.kişi alacaklı konumunda olduklarını belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Akaryakıt San Tic.Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 27/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan ... Ltd. Şti' nden 140.899,74 TL,... A.Ş.'den 1.199.936,18 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Gıda İnşaat İletişim Hizmetleri ve Malzemeleri vekili mahkememize verdiği 28/11/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 157.263,31 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, alacağın kayıtlara işlenerek kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... İçecek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 03/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin konkordato talebinde bulunan şirketten 86.943,45 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Lastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 04/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkili tarafından borçlu ... Ltd. Şti hakkında İzmir.... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını belirtmiş , müdahale talebinin kabulüne, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Anonim Şirket vekili mahkememize verdiği 05/12/2018 tarihli dilekçesinde ; ... ve...' ın müvekkili bankanın kredili müşterisi olup, 30/11/2018 tarihi itibariyle müvekkili banka nezdinde ...' ın 19.846,00 TL,...' ın 2.247,00 TL nakit riskinin mevcut olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 05/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin alacaklarına karşılık ... Ltd. Şti' nden toplamda 728.457,32 TL tutarında çek aldığını belirtmiş, müdahale talebinin kabulü ile alacağın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... ve Meşrubat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 197.393,14 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Gıda Paz. Dağ.San ve Tic.Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Ticaret Türk Anonim Şirketi ve Ankara Şubesi vekili mahkememize verdiği 17/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 29.088,39 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Köprüsü ve Kuzey Marmara Otoyolu Yatırım ve İşletme A.Ş. vekili mahkememize verdiği 20/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin alacağın tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını , 14/12/2018 tarihi itibariyle kapak hesabının 3.910,44 TL olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, tebdir kararların kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Ticaret Türk Anonim Şirketi ve İstanbul Şubesi vekili mahkememize verdiği 25/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 17.646,04 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Bursa Şubesi vekili mahkememize verdiği 25/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıya satılan 10 adet araçtan kaynaklı 24/12/2018 tarihi itibariyle toplam 1.737.912 Euro bono alacağı bulunduğunu, ayrıca cari hesap bakiyesinden kaynaklı 561.217,95 TL alacağı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 31/12/2018 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan konkordato tarihi itibariyle 1.929.340,17 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Otomotiv İnşaat Ve Taşımacılık vekili mahkememize verdiği 02/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Konkordato talebinde bulunan ... Ltd. Şti' nin müvekkili şirkete tanzim etmiş olduğu çeklerin vadesinin geldiğini ve borcun muaccel hale geldiğini belirtmiş ,müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... San ve Tic. A.Ş. vekili mahkememize verdiği 08/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş ,müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 10/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan 101.715,00 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 16/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Davacılardan cari hesaptan dolayı alacakları bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulü ile başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 18/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin borçlulardan sigorta poliçe bedellerinden doğan alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Mot.Araçlar ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 18/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Gıda Temizlik Maddeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 18/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan 172.074,46 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Turizm Taşımacılık İnşaat Taahhüt İşleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Otomotiv Ticaret A.Ş. vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Sağlık Turizm İnş. Pet. San. Ticaret Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Lastik Otom. San ve Tic. Ltd. Şti vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacıdan 118.435,91 TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Reklamcılık Ticaret Anonim Şirketi vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan faturalara dayalı 51.110,99 TL alacaklı olduğunu belirtmiş ,müdahale talebinin kabulüne, geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Taşımacılık Tur. İş. Taah. Oto San ve Tic. Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Tic.A.Ş. vekili mahkememize verdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ...Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 22/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, kesin mühlet talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil ... Motorlu Araçlar Otomotiv ve Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 22/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin borçlulardan alacaklı olduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, başvurucuların kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği 23/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin davacılardan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, kesin mühlet talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... Tur. Taş.Tic.Ltd.Şti vekili mahkememize verdiği 23/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil... vekili mahkememize verdiği 23/01/2019 tarihli dilekçesinde ; Müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı bulunduğunu belirtmiş, müdahale talebinin kabulüne, kesin mühlete geçme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı şirketlerin sicil kayıtları celbedilerek dosya içerisine alınmış, davacı gerçek kişiler yönünden ilgili vergi dairelerine yazı yazılmış alınan Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında davacı ...' ın gayrimenkul sermaye iradı geliri ve şehirler arası yolcu taşımacılığı işinden dolayı ticari faaliyetinin olduğu işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun anlaşıldığının belirtildiği, Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında da ...'ın 04/03/2005 tarihinden itibaren gayrimenkul sermaye iradı yönünden geliri vergisi mükellefiyet kaydının bulunduğu belirtilmiştir.
Geçici konkordato komiser heyeti mahkememize verdiği 21/01/2019 havale tarihli davacı ...Mimarlık Mühendislik İnş. San ve Tic.A.Ş. ile ilgili raporunda ; Şirketin konkordato ön projesi teklifinde muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato kapsamına giren adi borçlarını bir yıl ödemesiz üç yıl eşit vadeli bir ödeme planı ile ödemeyi teklif ettiği, konkordato ön projesine sunulan ödeme teklifine göre konkordato kapsamındaki adi alacaklıların herhangi bir alacağından vazgeçilmesi öngörülmediğinden vade konkordatosu talep edildiği, rayiç değer esaslı bilanço verilerine göre şirketin varlıklarının borçlarını karşılamaya yettiği ve aktiflerinin borçlarını 13.663.469,80 TL aştığı, şirketin konkordato başvurusuna esas olan 30/09/2018 tarihindeki rayiç durumu itibariyle İİK.179 anlamında borca batık durumda olmadığı, konkordato talep eden ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin halen devam eden kiralamaya konu hizmet iş yerlerinin tamamına yakınının grup şirketlerinin gerçekleştirdiği 3.şahısların taşınmasına, seyahat etmesine , bilet satışına yönelik işler olduğu, söz konusu 01/01/2018-31/12/2018 döneminin ölü sezon diye tabir edilen işlerin, seyahat sayısının en minumum düzeyde olduğu dönem olduğu, şirketin devam eden kira sözleşmeleri kapsamında elde edeceği gelir ile grup şirketleri ile birlikle konkordato kapsamındaki borçlarını ödeyebileceği, dolayısıyla şirketin konkordato projesinin mevcut işlerin devamı suretiyle başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığı, İİK.302.m.si uyarınca konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların 1/4' ünü ve alacakların 2/3' ünü aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş olacağından mahkemece şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda ancak alacaklıların belirtilen nisaplarla konkordato projesini kabul etmeleri durumunda konkordatonun tasdik edilmesinin mümkün olabileceğinden esasen kesin mühlet sürecinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı konusundaki nihai kararın bizzat alacaklılar tarafından verileceği ve buna göre sürecin devam edip etmeyeceğinin ortaya çıkacağı, geçici mühlet sürecinde en azından şirketin mevcut durumu itibariyle alacaklıların onayına sunulmak üzere hazırlayacağı nihai bir konkordato projesinin hayata geçirilmesi ve şirketin borçlarının itfa edilmesinin gerçekçi olup olmayacağı konusunda bir varsayımda bulunulabileceği ve bu varsayımın şirketin mevcut durumdaki ticari ve teknik performansına göre yapılabileceği, şirketin halen devam eden kiraya verme/kira gelirlerini tahsil etmek sureti ile elde edeceği gelirler vasıtasıyla borçlarını ödeme ihtimalinin olduğu ve dolayısıylada alacakların kabulüne sunacağı nihai bir konkordato projesinin en azından alacaklılar tarafından değerlendirilmeye ve oylarına sunulmaya değer olarak mütala edilebilecek bir ticari kapasitesinin bulunduğunun tespit edildiği, rapor ekinde sunulan muvafakatnamelerden anlaşılacağı üzere şirketin ticari alacaklılarının bir kısmının şirketin konkordato projesine onay verecekleri konusunda yazılı olarak sundukları ön beyanları mevcut olup bu hali ile şirketin konkordato projesinin ticari alacaklılarının önemli bir kısmı tarafından desteklendiği ve bu hali ile konkordato projesinin onaylanma ihtimalinin mevcut olduğunun tespit edildiği dolayısıyla firma projesinde alacaklılarına taahhüt ettiği oran, vade ve tutarlara sadık olmakla birlikte piyasaya göstereceği iyi niyet ve liyakat unsurlarının terk etmemesi gerekliliğini ön koşul kabul ederek kesin mühlet kararı verilebileceği kanaati edinildiği, şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda alacaklılar kurulu oluşturulmasının yönetmeliğe göre zorunluluk arz etmediği ve ihtiyari olduğu ancak kurulun oluşturulmasının önemli bir işlevi yerine getirebileceği ayrıca mahkeme tarafından şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda konkordato ön projesinin şirketin ödeme kabiliyeti ve alacaklıların menfaati gözetilerek revize edilmesi ve nihai konkordato teklifinin bu şekilde hazırlanarak alacaklıların onayına sunulmasının mümkün olduğu bu durumun şirket yetkililerine iletildiği ve konkordato teklifinin alacaklılar tarafından kabul edilebilirliği açısından şirketin yapacağı tahsilatlar nispetinde hasıl olacak ödeme imkanlarına göre ön projede öngörülen 1+3 yıllık oranın daha aşağıya çekilmesinin mümkün olabileceği hususunun bildirildiği, şirket yetkililerini de bu konuda yapılan olumlu çalışmalarında alacaklara teklif edileceği konusunda hem fikir olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Geçici konkordato komiser heyeti mahkememize verdiği 21/01/2019 havale tarihli davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi ile ilgili raporunda ; Şirketin konkordato ön projesi teklifinde muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato kapsamına giren adi borçlarını bir yıl ödemesiz üç yıl eşit vadeli bir ödeme planı ile ödemeyi teklif ettiği, konkordato ön projesine sunulan ödeme teklifine göre konkordato kapsamındaki adi alacaklıların herhangi bir alacağından vazgeçilmesi öngörülmediğinden vade konkordatosu talep edildiği, rayiç değer esaslı bilanço verilerine göre şirketin varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği ve borçlarının varlıklarını 11.259.224,69 TL aştığı, şirketin konkordato başvurusuna esas olan 30/09/2018 tarihindeki rayiç durumu itibariyle İİK.179 anlamında borca batık durumda olduğu, konkordato talep eden ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi ' nin halen devam eden hizmet işlerinin tamamına yakınının 3.şahısların taşınmasına, seyahat etmesine yönelik işler olduğu söz konusu 01/10/2018 31/12/2018 döneminin ölü sezon diye tabir edilen işlerin seyahat sayısının en minumum düzeyde olduğu dönem olduğu, şirketin devam eden mevcut işlerden elde edeceği gelir ile konkordato kapsamındaki borçlarını ödeyebileceği, dolayısıyla şirketin konkordato projesinin mevcut işlerin devamı suretiyle başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığı, İİK.302.m.si uyarınca konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların 1/4 ' ünü ve alacakların 2/3 ' ünü aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş olacağından mahkemece şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda ancak alacaklıların belirtilen nisaplarla konkordato projesini kabul etmeleri durumunda konkordatonun tasdik edilmesinin mümkün olabileceğinden esasen kesin mühlet sürecinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı konusundaki nihai kararın bizzat alacaklılar tarafından verileceği ve buna göre sürecin devam edip etmeyeceğinin ortaya çıkacağı, geçici mühlet sürecinde en azından şirketin mevcut durumu itibariyle alacaklıların onayına sunulmak üzere hazırlayacağı nihai bir konkordato projesinin hayata geçirilmesi ve şirketin borçlarının itfa edilmesinin gerçekçi olup olmayacağı konusunda bir varsayımda bulunulabileceği ve bu varsayımın şirketin mevcut durumdaki ticari ve teknik performansına göre yapılabileceği, şirketin halen devam eden yolcu taşımacılığına devam ederek elde edeceği gelirler vasıtasıyla borçlarını ödeme ihtimalinin olduğu ve dolayısıyla da alacaklıların kabulüne sunacağı nihai bir konkordato projesinin en azından alacaklılar tarafından değerlendirilmeye ve oylarına sunulmaya değer olarak mütala edilebilecek bir ticari kapasitesinin bulunduğunun tespit edildiği, rapor ekinde sunulan muvafakatnamelerden anlaşılacağı üzere şirketin ticari alacaklılarının bir kısmının şirketin konkordato projesine onay verecekleri konusunda yazı olarak sundukları ön beyanları mevcut olup bu hali ile şirketin konkordato projesinin ticari alacaklılarının önemli bir kısmı tarafından desteklendiği ve bu hali ile konkordato projesinin onaylanma ihtimalinin mevcut olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla firma projesinde alacaklılarına taahhüt ettiği oran, vade ve tutarlara sadık olmakla birlikte piyasaya göstereceği iyi niyet ve liyakat unsurlarının terk etmemesi gerekliliğini ön koşul kabul ederek kesin mühlet kararı verilebileceği kanaati edinildiği, şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda alacaklılar kurulu oluşturulmasının yönetmeliğe göre zorunluluk arz ettiği, ayrıca mahkeme tarafından şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda konkordato ön projesinin şirketin ödeme kabiliyeti ve alacaklıların menfaati gözetilerek revize edilmesi ve nihai konkordato teklifinin bu şekilde hazırlanarak alacaklıların onayına sunulmasının mümkün olduğu bu durumun şirket yetkililerine iletildiği ve konkordato teklifinin alacaklılar tarafından kabul edilebilirliği açısından şirketin yapacağı tahsilatlar nispetinde hasıl olacak ödeme imkanlarına göre ön projede öngörülen 1+3 yıllık oranın daha aşağıya çekilmesinin mümkün olabileceği hususunun bildirildiği, şirket yetkililerinin de bu konuda yapılan olumlu çalışmalarında alacaklılara teklif edileceği konusunda hem fikir olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Geçici konkordato komiser heyeti mahkememize verdiği 21/01/2019 havale tarihli davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili raporunda ; Şirketin konkordato ön projesi teklifinde muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato kapsamına giren adi borçlarını bir yıl ödemesiz üç yıl eşit vadeli bir ödeme planı ile ödemeyi teklif ettiği, konkordato ön projesine sunulan ödeme teklifine göre konkordato kapsamındaki adi alacaklıların herhangi bir alacağından vazgeçilmesi öngörülmediğinden vade konkordatosu talep edildiği, rayiç değer esaslı bilanço verilerine göre şirketin varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği ve borçlarının varlıklarını 5.193.491,87 TL aştığı, şirketin konkordato başvurusuna esas olan 30/09/2018 tarihindeki rayiç durumu itibariyle İİK.179 anlamında borca batık durumda olduğu, konkordato talep eden ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketinin halen devam eden hizmet işlerinin tamamına yakınının 3.şahısların taşınmasına, seyahat etmesine ve bilet satışına yönelik işler olduğu söz konusu 01/01/2018-31/12/2018 döneminin ölü sezon diye tabir edilen işlerin seyahat sayısının en minumum düzeyde olduğu dönem olduğu, şirketin devam eden mevcut işlerden elde edeceği gelir ile konkordato kapsamındaki borçlarını ödeyebileceği, dolayısıyla şirketin konkordato projesinin mevcut işlerin devamı suretiyle başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığı, İİK.302.m.si uyarınca konkordato projesinin kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların 1/4 ' ünü ve alacakların 2/3 ' ünü aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş olacağından mahkemece şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda ancak alacaklıların belirtilen nisaplarla konkordato projesini kabul etmeleri durumunda konkordatonun tasdik edilmesinin mümkün olabileceğinden esasen kesin mühlet sürecinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı konusundaki nihai kararın bizzat alacaklılar tarafından verileceği ve buna göre sürecin devam edip etmeyeceğinin ortaya çıkacağı, geçici mühlet sürecinde en azından şirketin mevcut durumu itibariyle alacaklıların onayına sunulmak üzere hazırlayacağı nihai bir konkordato projesinin hayata geçirilmesi ve şirketin borçlarının itfa edilmesinin gerçekçi olup olmayacağı konusunda bir varsayımda bulunulabileceği ve bu varsayımın şirketin mevcut durumdaki ticari ve teknik performansına göre yapılabileceği şirketin halen devam eden yolcu taşımacılığına/bilet satışına devam ederek elde edeceği gelirler vasıtasıyla borçlarını ödeme ihtimalinin olduğu ve dolayısıyla da alacaklıların kabulüne sunacağı nihai bir konkordato projesinin en azından alacaklılar tarafından değerlendirilmeye ve oylarına sunulmaya değer olarak mütala edilebilecek bir ticari kapasitesinin bulunduğunun tespit edildiği, rapor ekinde sunulan muvafakatnamelerden anlaşılacağı üzere şirketin ticari alacaklılarının bir kısmının şirketin konkordato projesine onay verecekleri konusunda yazılı olarak sundukları ön beyanları mevcut olup bu hali ile şirketin konkordato projesinin ticari alacaklılarının önemli bir kısmı tarafından desteklendiği ve bu hali ile konkordato projesinin onaylanma ihtimalinin mevcut olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla firma projesinde alacaklılarına taahhüt ettiği oran, vade ve tutarlara sadık olmakla birlikte piyasaya göstereceği iyi niyet ve liyakat unsurlarının terk etmemesi gerekliliğini ön koşul kabul ederek kesin mühlet kararı verilebileceği kanaati edinildiği, şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda alacaklılar kurulu oluşturulmasının yönetmeliğe göre zorunluluk arz etmediği ve ihtiyari olduğu ancak kurulun oluşturulmasının önemli bir işlevi yerine getirebileceği ayrıca mahkeme tarafından şirkete kesin mühlet verilmesi durumunda konkordato ön projesinin şirketin ödeme kabiliyeti ve alacaklıların menfaati gözetilerek revize edilmesi ve nihai konkordato teklifinin bu şekilde hazırlanarak alacaklıların onayına sunulmasının mümkün olduğu bu durumun şirket yetkililerine iletildiği ve konkordato teklifinin alacaklılar tarafından kabul edilebilirliği açısından şirketin yapacağı tahsilatlar nispetinde hasıl olacak ödeme imkanlarına göre ön projede öngörülen 1+3 yıllık oranın daha aşağıya çekilmesinin mümkün olabileceği hususunun bildirildiği, şirket yetkililerinin de bu konuda yapılan olumlu çalışmalarında alacaklılara teklif edileceği konusunda hem fikir olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Geçici konkordato komiseri mahkememize verdiği 21/01/2019 havale tarihli davacı... ile ilgili raporunda ; Konkordato talep eden gerçek kişinin ... A.Ş.' nin yöneticisi olup bu şirketin İzmir ... ATM' nin ... E sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunmuş olduğunun görüldüğü, konkordato talep eden gerçek kişininde konkordato talep eden şirketler lehine verdiği kefaletler nedeniyle üstlendiği şahsi borçların varlığından dolayı konkordato talebinde bulunduğu görülmekle İzmir... ATM' nin... E sayılı dosyasında konkordato talep eden ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. tarafından sunulan konkordato projelerine göre bu şirketlerin borçları ödendiği takdirde söz konusu şirketler lehine kefalet veren gerçek kişi borçlununda konkordato kapsamındaki borçlarınında ödenmiş ve tasfiye edilmiş olacağı bu bağlamda ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. Tarafından İzmir... ATM' nin... E sayılı dosyası ile yapılan ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. talebi kapsamında eş zamanlı olarak düzenlenen geçici komiser raporunda bu şirketler açısından konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu sonucuna varıldığı görülmekle konkordato talep eden şirketler lehine verdiği kefaletlerden dolayı konkordato talep eden gerçek kişinin kefalet borçlarınında grup şirketlerinin konkordato projesinin hayata geçirilmesi durumunda tasfiye edilmiş olacağından kefalet borçlarından dolayı konkordato talep eden gerçek kişi açısından da konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatini edinmenin mümkün olduğu, davacı gerçek kişiye kesin mühlet verilmesi durumunda alacaklılar kurulu oluşturulmasının yönetmeliğe göre zorunluluk arz etmediği ve ihtiyari olduğu ancak kurulun oluşturulmasının önemli bir işlevi yerine getirebileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Geçici konkordato komiseri mahkememize verdiği 21/01/2019 havale tarihli davacı ... ile ilgili raporunda ; Konkordato talep eden gerçek kişinin ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. yöneticisi olup bu şirketlerin İzmir.... ATM' nin... E sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunmuş olduğunun görüldüğü, konkordato talep eden gerçek kişininde konkordato talep eden şirketler lehine verdiği kefaletler nedeniyle üstlendiği şahsi borçların varlığından dolayı konkordato talebinde bulunduğu görülmekle, İzmir.... ATM' nin ... E sayılı dosyasında konkordato talep eden ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. tarafından sunulan konkordato projelerine göre bu şirketlerin borçları ödendiği takdirde söz konusu şirketler lehine kefalet veren gerçek kişi borçlununda konkordato kapsamındaki borçlarınında ödenmiş ve tasfiye edilmiş olacağı bu bağlamda ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. tarafından İzmir... ATM' nin...E sayılı dosyası ile yapılan ... Taş. Tur. Ltd. Şti, ...Mimarlık İnş. San ve Tic. A.Ş. Ve ... Taş Tur A.Ş. talebi kapsamında eş zamanlı olarak düzenlenen geçici komiser raporunda bu şirketler açısından konkordatonun başarıyla ulaşmasının mümkün olduğu sonucuna varıldığı görülmekle konkordato talep eden şirketler lehine verdiği kefaletlerden dolayı konkordato talep eden gerçek kişinin kefalet borçlarınında grup şirketlerinin konkordato projesinin hayata geçirilmesi durumunda tasfiye edilmiş olacağından, kefalet borçlarından dolayı konkordato talep eden gerçek kişi açısından da konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatini edinmenin mümkün olduğu, davacı gerçek kişiye kesin mühlet verilmesi durumunda alacaklılar kurulu oluşturulmasının yönetmeliğe göre zorunluluk arz etmediği ve ihtiyari olduğu ancak kurulun oluşturulmasının önemli bir işlevi yerine getirebileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça davacı şirketler ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi, ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi , ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi ve davacı gerçek kişiler... ve ...' ın borçlarını ödemede sıkıntıya düştüğünden bahisle alacaklıları ile borçluların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici mühlet verilmesi, geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesine yönelik mahkememize dava açıldığı, tüm davacılar yönünden İİK' nin 286.maddesinde belirtilen belgeler dava dilekçesi ile birlikte eksiksiz olarak sunulduğundan, mahkememizce tüm davacılar yönünden İİK'nin 287/1.maddesi gereğince geçici mühlet kararı verildiği, verilen geçici mühlet kararı doğrultusunda davacı şirketler için 3 kişiden oluşan geçici konkordato komiser heyeti davacı gerçek kişiler içinde tek geçici konkordato komiseri görevlendirmesi yapıldığı, konkordato komiser heyetinin ve konkordato komiserinin mahkememize verdikleri 21/01/2019 tarihli raporlarında hem davacı şirketler için hem de davacı gerçek kişiler için konkordato ön projesinin gerçekleştirilebilir olduğunun belirtildiği ancak
Davacı ... Taşımacılık Turizm Limited Şirketi için düzenlenen geçici konkordato komiseri heyeti raporunda, davacı ... Taşımacılık Turizm Limited Şirketi' nin 30/09/2018 tarihi itibariyle borç toplamının 316.900.688,14 TL olup bunun 65.935.740,92 TL lik bölümünün konkordatoya tabi adi borç olduğunun belirtildiği, yine aynı raporun 32.sayfasında düzenlenen 01/10/2018-31/12/2018 arası Gelir Tablosunda davacı şirketin 01/10/2018-31/12/2018 arası dönem karı veya zararının -9.338.766,90 TL olarak belirtildiği, konkordato ön projesinde belirtilen argümanların şirket verimliliğinin artırılması ve üretilen hizmetlerin toplam maliyetlerinin azaltılmasına yönelik, çalışan sayısının azaltılması, sefer düzenlemelerinde iyileştirme çalışmaları yapılması, terminal bilet satış noktalarının azaltılması, akaryakıt alımında peşin alıma gidilerek akaryakıt maliyetlerinin azaltılması, ...yöntemi ile satın alınan araçların sözleşme süresi bitiminde iade edilerek firma borçluluğunun azaltılmasının sağlanması olduğu ve geçici mühlet döneminde işçi sayısı 3158 den 2511'e indirilerek, seferlerin bir bölümü iptal edilerek, terminal bilet satış noktaları azaltılarak, şubeler kapatılarak ve akaryakıtta peşin alıma geçilerek söz konusu önlemlerin alınmaya başlandığı ancak alınan önlemlere rağmen davacı şirketin 01/10/2018-31/12/2018 arası dönem itibariyle kar etmeyip -9.338.766,90 TL tutarında zarar etmiş olduğu, davacı şirketin bir kısmı mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararlarıyla koruma altında olduğu ve konkordato ön projesindeki önlemlerin kısmende olsa alındığı dönemde dahi zarar ettiği, şirketin yalnızca küçülme faaliyetleri ve ...yöntemi ile satın alınan araçların sözleşme süresi bitiminde iade edilerek borç azaltılması ile konkordatoya tabi adi borç miktarı olarak belirtilen 65.935.740,92 TL lik borcu 2019-2021 dönemi arasında kar elde ederek ödeme imkanının mevcut olmadığı ve komiser heyeti raporundaki davacı şirketi borcunu ödeyebileceği ön görüsünün gerçekçi olmadığı ve raporun muhtelif bölümlerinde tablolar halinde şirketin durumunu gösteren rakamlarla örtüşmediği, bunun yanında dava dilekçesinde dahi davacı şirket adına kayıtlı görünen 17 adet otobüsün gerçek malikinin diğer davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi olduğunun belirtildiği, bu hususun da davacı şirketin iyi niyeti açısından soru işareti yarattığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davacı şirket yönünden İİK' nin 289.maddesinde belirtilen ve kesin mühlet verilmesi için gerekli olan "konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması" şartının gerçeklemediği ve davacı şirket yönünden kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin reddinin gerektiği, İİK 308.maddesinde " Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir... Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeblerinden birinin mevcut olması halinde mahkeme borçlunun iflasına resen karar verir. " düzenlemesinin bulunduğu, davacı şirketin iflasa tabi şahıslardan olduğu, davacı şirket ile ilgili rayiç değer hesaplamasına göre davacının 30/09/2018 tarihi itibarı ile kaydi öz varlığının -1.136.400,08 TL, reel değerler kapsamında öz varlığının -11.259.224,69 TL olduğu dolayısıyla davacı ... ... Ltd Şti' nin 30/09/2018 tarihi itibariyle hem kaydi öz varlığı hem de konkodato ön projesindeki rayiç değerler üzerinden hesaplanan reel öz varlığı menfi olduğundan şirketin kaydi ve reel bilançolara göre borca batık olduğu, borca batıklık olgusunun gerçekleşmesi sebebiyle İİK' nin 178 ve 179. Maddesinde belirtilen doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu, İİK' nin 308. Maddesindeki düzenleme doğrultusunda davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinin iflasına resen karar verilmesi gerektiği,
Davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi için düzenlenen geçici konkordato komiseri heyeti raporunda, davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketinin 30/09/2018 tarihi itibariyle borç toplamının 12.680.190,60 TL olup bunun 4.698.997,91 TL lik bölümünün konkordatoya tabi adi borç olduğunun belirtildiği, yine aynı raporun 11 ve 12.sayfasında düzenlenen 01/10/2018-31/12/2018 arası Gelir Tablosunda davacı şirketin 01/10/2018-31/12/2018 arası dönem karı veya zararının -1.197.685,82 TL olarak belirtildiği, konkordato ön projesinde belirtilen argümanların şirket verimliliğinin artırılması ve üretilen hizmetlerin toplam maliyetlerinin azaltılmasına yönelik, çalışan sayısının azaltılması, sefer düzenlemelerinde iyileştirme çalışmaları yapılması olduğu ve geçici mühlet döneminde işçi sayısı 282 den 234 e indirilerek , sefer sayısı azaltılarak söz konusu önlemlerin alınmaya başlandığı ancak alınan önlemlere rağmen davacı şirketin 01/10/2018-31/12/2018 arası dönem itibariyle kar etmeyip -1.197.685,82 TL tutarında zarar etmiş olduğu , davacı şirketin bir kısmı mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararlarıyla koruma altında olduğu ve konkordato ön projesindeki önlemlerin kısmen de olsa alındığı dönemde dahi zarar ettiği, şirketin yalnızca küçülme faaliyetleri ile konkordatoya tabi adi borç miktarı olarak belirtilen 4.698.997,91 TL lik borcu 2019-2021 dönemi arasında kar elde ederek ödeme imkanının mevcut olmadığı ve komiser heyeti raporundaki davacı şirketin borcunu ödeyebileceği ön görüsünün gerçekçi olmadığı ve raporun muhtelif bölümlerinde tablolar halinde şirketin durumunu gösteren rakamlarla örtüşmediği tüm bu hususlar göz önüne alındığında davacı şirket yönünden İİK' nin 289.maddesinde belirtilen ve kesin mühlet verilmesi için gerekli olan " konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması " şartının gerçeklemediği ve davacı şirket yönünden kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin reddinin gerektiği, İİK 308. Maddesinde " Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir ... Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeblerinden birinin mevcut olması halinde mahkeme borçlunun iflasına resen karar verir. " düzenlemesinin bulunduğu, davacı şirketin iflasa tabi şahıslardan olduğu, davacı şirket ile ilgili rayiç değer hesaplamasına göre davacının 30/09/2018 tarihi itibarı ile kaydi öz varlığının - 561.217,72 TL, reel değerler kapsamında öz varlığının -5.193.491,87 TL olduğu dolayısıyla davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi' nin 30/09/2018 tarihi itibariyle hem kaydi öz varlığı hem de konkordato ön projesindeki rayiç değerler üzerinden hesaplanan reel öz varlığı menfi olduğundan şirketin kaydi ve reel bilançolara göre borca batık olduğu, borca batıklık olgusunun gerçekleşmesi sebebiyle İİK' nin 178 ve 179. Maddesinde belirtilen doğrudan doğruya iflas koşullarının oluştuğu, İİK' nin 308. Maddesindeki düzenleme doğrultusunda davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinin iflasına resen karar verilmesi gerektiği,
Davacı ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için düzenlenen geçici konkordato komiseri heyeti raporunda, davacı ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 30/09/2018 tarihi itibariyle borç toplamının 247.053,05 TL olduğunun belirtildiği, yine aynı raporun içeriğinde bulunan ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 01/10/2018-31/10/2018 gelir tablosunda davacı şirketin 01/10/2018-31/12/2018 arası gelir tablosunda dönem karı veya zararının +44.874,68 TL olarak belirtildiği, davacı şirketin borçlarının incelemesinde 230.000,00 TL' lik borç bölümünün ortaklara olan borçlar olarak belirtildiği, konkordato talebinde bulunan davacı şirketin aynı zamanda dosyamız davacıları da olan ortaklarına olan borçlarını ileri sürerek konkordato talep etmesinin iyi niyetli bir davranış olarak değerlendirilemeyeceği, ortaklara olan borçlar dışında kalan borçların ise çok düşük miktarda olup davacı şirket lehine İİK.286.m.sindeki koşulların oluşmadığı, bunun yanında dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin konkordato projesinin başarıya ulaşmasının davacı ... ...Ltd.Şti' nin konkordato ön projesinin başarıya ulaşmasına bağlı olduğu ve ... ...Ltd.Şti' nin konkordato ön projesinin tasdikinin doğrudan ...Mimarlık şirketini de etkileyeceği bu husus göz önüne alındığında da ... ...Ltd.Şti. yönünden konkordatonun başarıya ulaşması mümkün görülmediğinden davacı şirket yönünden de komiser heyeti raporundaki belirlemenin aksine konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmediği , davacı ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 30/09/2018 tarihi itibariyle kaydi öz varlığının +1.594.186,58 TL, reel öz varlığınında +13.663.469,80 TL olduğu, davacının kaydi ve reel bilançolarına göre borca batık olmadığı ve söz konusu davacı yönünden iflas koşullarının oluşmadığı ,
Davacı gerçek kişiler yönünden konkordatonun başarıya ulaşmasının konkordato talep eden davacı şirketler tarafından sunulan konkordato ön projesinin başarıya ulaşmasına bağlı olduğu, diğer davacı şirketlerin borçları ödendiği takdirde söz konusu şirketler lehine kefalet veren gerçek kişi borçlularında konkordato kapsamındaki borçlarının ödenmiş ve tasfiye edilmiş olacağı bu durumda davacı şirketler yönünden konkordatonun başarıya ulaşması mümkün görülmediğinden davacı gerçek kişiler yönünden de konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmediği, her iki gerçek kişi yönünden de iflas kararı verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacı şirketler ile davacı gerçek kişiler yönünden kesin mühlet verilmesi talebi ile konkordato taleplerinin reddine, mahkememizce konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ve geçici konkordato komiser heyeti ile geçici konkordato komiserinin görevine son verilmesine, davacılar ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketinin iflasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacılar ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi , ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi ile ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve davacılar ... ve... ' ın kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin REDDİNE,
Mahkememizce konulan tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve tüm davacılar yönünden konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
Mahkememizce verilen kararın İİK' nin 289/son yollaması ile 288. Madde uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ...sicil numarasında kayıtlı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinin İFLASINA ,
İflasın 24/01/2019 saat 12.27 itibariyle açılmasına,
İflas kararının İİK 166 md gereğince İzmir İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,
Davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan 15.000,00 TL iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere İflas Müdürlüğü emrine gönderilmesine,
3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ...sicil numarasında kayıtlı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketinin İFLASINA ,
İflasın 24/01/2019 saat 12.27 itibariyle açılmasına,
İflas kararının İİK 166 md gereğince İzmir İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,
Davacı ... Taşımacılık Turizm Ticaret Anonim Şirketi tarafından yatırılan 15.000,00 TL iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere İflas Müdürlüğü emrine gönderilmesine,
4-Her bir davacı için 8,50 TL olmak üzere eksik kalan toplam 42,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,
5-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına ,
Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacılar vekilleri Av. ... Av.... ile Müdahil ... SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. Av. ..., Müdahil...A.Ş. Av. ... , Müdahil ... FİNANSMAN TÜRK ANONİM ŞİRKETİ VE ... ... FİNANSMAN ANONİM ŞİRKETİ vekili Av.... , Müdahil ... PETROL ANONİM ŞİRKETİ vekili Av....,Müdahil ... ANONİM ŞİRKETİ vekili Av....Müdahil ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ..., Müdahil ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI vekili Av. ... , Müdahil ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ..., Müdahil...ANONİM ŞİRKETİ Av. ..., Müdahil ... OTO KİRALAMA TAŞIMACILIK PETROL İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili Av. ..., Müdahil... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av...., Müdahil ... İÇECEK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ vekili Av.... , Müdahil...İNŞAAT İLETİŞİM HİZMETLERİ VE MALZEMELERİ vekili Av. ..., Müdahil ... ANONİM ŞİRKEti vekili Av...., Müdahil ... ve ... TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av...., Müdahil ...K vekili Av...., Müdahil...ZM VE TİC A.Ş ve... TAŞIMACILIK TURZ. İNŞ. TAAH.OTOM. SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. vekili Av.... - Müdahil ...T ANONİM ŞİRKETİ vekili Av.... Müdahil... TAŞIMACILIK İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av.... ,Müdahil ... REKLAMCILIK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - vekili Av....... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - BURSA ŞUBESİ vekili Av. ..., Müdahil ...ANONİM ŞİRKETİ-ANKARA VE İSTANBUL ŞUBESİ vekili Av...., Müdahil.... TAŞIMACILIK TURİZM İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. ...E ,Müdahil ... vekili Av. ..., Müdahil...SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av.... , Müdahil ...TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİvekili Av...., Müdahil... ÜRÜNLERİ PAZARLAMA DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. ..., Müdahil ... Otomotiv vekili Av....' ün yüzlerine karşı diğerlerinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2019
Başkan...
E imza
Üye...
eimza
Üye...
eimza
Katip...
eimza