1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/87 E., 2025/80 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 30.01.2025 Sayı: 2025/87 E. - 2025/80 K. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/87 Esas

KARAR NO: 2025/80

DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 29/01/2025

KARAR TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesinde özetle: Şirketi ortak açtıklarını bir süre sonra yürütemeyerek battıklarını, vergi borçlarının hepsini ödediklerini sonrasında şirketi kapattıklarını, ancak sonrasında şirketin kapalı görünmediğini, şirketin üzerinde haciz göründüğünü, bununda ödenerek kaldırıldığını ancak yinede şirketin açık kaldığını, bu nedenle mahkemeden şirketin feshi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, davacının ortağı olduğu ---------Şti.'nin feshi istemine ilişkin olup, TTK 636 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Feshi istenilen şirket limited şirket olup limited şirketler tasfiyesiz sona ereceği gibi TTK 636. Maddesinde öngörülen nedenlerle de sona erebilir. Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada husumetin fesih ve tasfiyesi istenilen şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Şirket ortaklarının davada yer alması gerekmemektedir. Ancak işbu davanın şirket ortağı olduğunu iddia eden davacı tarafından ... açılmıştır. Oysa ki işbu davanın fesih ve tasfiyesi istenilen şirketin hasım gösterilerek açılması gerektiğinden ve ihya davalarının yargılamasının 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması hususu da nazara alındığında davanın HMK 114/1-d maddesi ve HMK 115/2 maddesi gereği aşağıdaki şekilde usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ;

1-Davanın USULDEN REDDİNE ,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyaya davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 30/01/2025

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı