T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1159 Esas
KARAR NO : 2018/1028
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Davacının Mahkememize açtığı Mülkiyet (Tespit İstemli) davasında yapılan inceleme sonunda,
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ..........l vergi dairesi müdürlüğünden almış olduğu ............. tarihli yezı gereğince, ......... İstanbul ....... adresinde kendine ait bir şirketi olduğunu,ancak bu şirketi ....... tarihinde açtığını, ....... vergi dairesinden almış olduğu yazı gereğince bu yerin 31.10.2011 tarihinde kapatıldığını, Şirket adına ......... plaka sayılı ............. marka kamyonet olduğunu,ancak şirket kapandığı halde bu araçtan dolayı vergilerinin gelmekte olup,şirket adına bulunduğunu, borcunuda ödediğini, Şirketin ve aracında herhangi bir borcu bulunmadığını, aracı satmak istediğini, ancak aracın şirket adına olduğundan satışını yapamadığını, aracın kaza geçirdiğini, hasarlı bulunduğunu belirterek Sahibi olduğu şirket adına trafikte kayıtlı bulunan ......... Plaka sayılı aracın şirket adına olan bu kaydının iptali ile adına trafiğe tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının sahibi olduğu şirket adına trafikte kayıtlı bulunan ......... Plaka sayılı aracın şirket adına olan bu kaydının iptali ile adına trafiğe tescili isteminden ibarettir.
Davacı dava dilekçesinde şirketi ...... tarihinde açtığını, ..... vergi dairesinden almış olduğu yazı gereğince bu yerin ..... tarihinde kapatıldığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan araştırmada,........ tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre.....................Şirketinin TTK'nın 7. Md. Uyarınca 15/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.
. .................Şirketinin TTK'nın 7. Md. Uyarınca 15/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşıldığından, davacının, dava açabilmesi için önce şirket ihyası davası açıp, şirketi ihya ettikten sonra dava açması gerekir. Sicilden silinmiş şirket hakkında dava açılmayacağından davacının, davasının HMK 114/1-d-e madde gereğince aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının, davasının usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının davacıya iadesine,
Davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.