T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1424 Esas
KARAR NO : 2018/363
DAVA : Yönetim kurulu kararının iptali
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu; şirketin tek taşınmazı olan ....... Parselde kayıtlı olan taşınmazı karşılıksız olarak dava dışı .......15/08/2016 tarihinde karşılıksız olarak devredilmiş bulunduğunun müvekkilince bilahare öğrenildiğini; devrin yönetim kurulu kararıyla yapıldığı hususunun belirlendiğini oysa bunun ancak genel kurul kararıyla mümkün olduğunu belirterek; ilgili yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespitine, yönetim kurulu kararı ile yapılan devir ve temlik işlerinin iptali ile söz konusu gayrimenkulun davalı şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, davanın yersiz olduğunu; bankayla girişilen kredi ilişkisi içinde söz konusu yönetim kurulu kararının alındığını; davacının iddilarının tamamen yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davada, yönetim kurulu kararının batıl olması sebebiyle iptalinin talep edildiği, şirketin anonim şirket olduğu; anonim şirketlerde yönetim kurulu kararlarının batıl olması nedeniyle iptal edilebileceği hususunun TTK'nun 391. Maddede düzenlendiği, ancak bu maddede AO'larda genel kurul kararının iptaline ilişkin 445. Maddedeki gibi bir yetkili mahkemenin düzenlenmediği, bu nedenle genel hükümlere bakılması gerektiği, genel hükümler yönünden de HMK'nun 14/2 madde gereğince ve taşınmazın aynına ilişkin olması nedeniyle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağına dair iki adet kesin yetki düzenlemesinin bulunduğu, yetki itirazı olmasa dahi resen nazara alınacağı, gerek şirket merkezinin gerekse taşınmazın ...... bulunduğu nazara alınarak; taşınmazın aynına ilişkin bu davada ...... mahkemesinin yetkili olduğu tespit edilerek; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE,
Yetkili mahkemenin ....... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, süresinde başvuru olursa dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, süresinde başvuru olmaz ve daha sonra başvuru olursa o taktirde davanın açılmamış sayılmasına; açılmamış sayılması halinde davalı yararına vekalet ücreti taktirine, yargılama giderlerininde davacı üzerinde bırakılmasına, aksi taktirde dosya yetkili mahkemeye gönderilirse harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.