T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/800 Esas
KARAR NO: 2025/210
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 08/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalının davacı şirket yönetim kurulunun önceki üyelerinden biri olduğunu; davalının, davacı şirketin 26 Ekim 2018 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunda üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçilen üç yönetim kurulu üyesinden biri olup aynı zamanda üç yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, davalının üç yıllık görev süresinin 26 Ekim 2021 tarihi itibarıyla sona erdiğini, davalının, görev süresi sona erdiği halde, davacı şirketin yönetim kurulu karar defterini davacıya iade etmekten kaçındığını, bu davranışının hukuka aykırı olduğu konusunda davalının birçok kez uyarıldığını ve kendisinden yk karar defterini şirket merkezine teslim etmesinin talep edildiğini, ancak halen defterin davalı tarafından alıkonulduğunu ileri sürerek yönetim kurulu karar defterinin davacı şirkete iadesine, davacı şirket yönetim kurulu karar defterinin dava sonuçlanıncaya kadar mahkeme kasasına alınarak muhafaza edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati tedbir talebinin reddine; ----- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına; Neticeten davanın reddine; Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı Şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 09/04/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.Davalı vekilinin 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile;feragatı kabul beyan dilekçesi gönderdiği, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 345,55 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflar karşılıklı avukatlık ücreti ve yargılama gideri ücreti talep etmediklerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/04/2025