1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/295 E., 2020/309 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 02.09.2020 Sayı: 2019/295 E. - 2020/309 K. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/295

KARAR NO : 2020/309

DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi

DAVA TARİHİ : 13/12/2018

KARAR TARİHİ : 02/09/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak ---------------ünvanlı ve taraf şirketlerden müteşekkil olan ------ karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de tahkikat aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 22/07/2020 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak ve taraflar arasında düzenlendiği belirtilip örneği ibraz edilen 17/07/2020 tarihli ------ dayalı olarak davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21/07/2020 tarihli dilekçe ile de vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak aynı protokole dayalı olarak davadan karşılıklı olarak feragat edildiği ve dilekçelerde karşılıklı olarak yargılama gideri ile avukatlık ücreti talep edilmediği belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup karşılıklı feragate esas olan protokol içeriğinde de adi ortaklığa yönetim kayyımı atanmasına ilişkin tedbirin kaldırılmasına yönelik mutabakat da gözetilerek ve esasen kararın mahiyetine de bağlı olarak tedbirin kaldırılmasına da karar verilmiş ve ayrıca tarafların karşılıklı yargılama gideri istemediklerine ilişkin beyanları da gözetilmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcını peşin harç karşıladığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

3-Gerekçede açıklanan sebeple yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple -------------- takdirine yer olmadığına,

4-Tedbirlerin KALDIRILMASINA,

5-Bu kararın kayyımlara bildirilmesine,

6-Tedbirlerin kaldırıldığının daha önce tedbirlerin bildirildiği yerlere bildirilmesine,

7-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı