T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1930 Esas
KARAR NO : 2026/692
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2026
KARAR TARİHİ : 08/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; dava dışı ... tarafından müvekkili şirketler ... A.Ş. ve... A.Ş. aleyhine açılan iş kazası kaynaklı tazminat davasının, ... numaralı poliçe ile sigortalı olması nedeniyle davalı ...A.Ş. 'ye ihbar edildiğini, yargılama sonucunda kabul edilen tazminatın icra takibine konu olduğunu, istinaf sürecinin ardından kesinleşen 100.000,00.-TL manevi tazminat ve ferileri dahil toplam 208.191,93.-TL'nin müvekkil şirketlerce icra dosyasına ödendiğini, poliçede açıkça yer alan 100.000,00.-TL manevi tazminat ek teminatının davalı sigorta şirketi tarafından maddi tazminat limitine dahil edilerek ödenmediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuruda hakem heyetinin davalı sigorta şirketinin manevi tazminat ek teminatından sorumlu olduğunu tespit ettiğini, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği yalnızca 50,00.-TL'lik kısım için hüküm kurulduğunu, bu tutarın tahsil edildiğini, bakiye 99.950,00.-TL manevi tazminat bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı borçlu şirketin haksız şekilde itiraz ettiğini, alacağın likit ve muaccel olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ayrıca ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tarafların aynı olması sebebiyle birleştirme kararı verilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle davanın ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/09/2026 tarihli dava dilekçesi ile dosyanın ... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile dosyanın mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde dava dışı işçi ... tarafından iş kazası nedeniyle ... 26. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davacılara karşı tazminat davası açıldığının, İş Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde manevi tazminata hükmedildiğinin, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğunun ve istinaf taleplerinin reddedildiğinin, dava dışı işçi tarafından manevi tazminatın tahsili için icra takibi başlatıldığının ve davacılar tarafından ödeme yapıldığının, davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında iş kazasının meydana geldiği iş yeri yönünden düzenlenmiş sigorta poliçesi bulunduğunun, poliçe kapsamında davalının manevi tazminattan da sorumlu olduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, birleştirilmesi talep edilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davacısı tarafından, dosyamız davalısına karşı dava dışı işçiye ödenen manevi tazminatın ferileri yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli dava açılmış olduğu, davacı tarafça sunulan dava dilekçesi ile birleştirme talebinde bulunulduğu, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz bu dava dosyası ile mahkememizin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizin 2026/1882 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının, tarih itibariyle daha önce tevzi edilip harçlandırılmış olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır