T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/82 Esas
KARAR NO : 2023/850
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 24.12.2008 tarihinden bu yana ...’nin 7.000 adet payına sahip kurucusu ve yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin 14.09.2009 tarihinde alınan ... tarihli ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ortaklar kurulu kararı ile 10 yıl süre ile davalı ... ile şirket unvanı altında atacakları münferit imzaları ile şirketi her hususta temsil ve ilzam etme hususunda yetkilendirildiğini, müvekkilinin temsil ve ilzam yetkisinin 14.09.2019 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin ... 27. Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca Şirket’teki tüm paylarını davalı ...’a 7.000-TL karşılığında devrettiğini, şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığını, davalı ... ’un işbu pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararı almaması ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne sunmaması nedeniyle müvekkilinin pay devir tarihinden beri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtlarında şirket ortağı ve yetkilisi olarak göründüğünü, davalı ... 'un pay devir sözleşmesini vergi dairesine sunduğunu, fakat pay devrinin vergi dairesinde işleme alınmadığını, müvekkilinin vergi dairesi nezdinde de halen pay sahibi ve Şirket yetkilisi olarak göründüğünü, müvekkilinin pay devir tarihinden bugüne kadar Şirket’in iş ve işleyişiyle ilgili davalı ... ’den bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirket adına hiçbir işlem yapmadığını, şirket’in 2012 tarihinden beri de faaliyette olmadığının tespit edildiğini, davalının pay devir tarihinden itibaren şirket’in faaliyet konusundan uzaklaştığını, hakkında 2012 tarihinden itibaren bugüne tüm vergi cezalarının işlendiğini, 17.01.2023 tarihinde ... Vergi Dairesi tarafından müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin 17.01.2023 tarihinde ... Vergi Dairesine şirket’in pay sahibi ve yetkilisi olmadığını bildirdiğini ve banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasını talep ettiğini ancak herhangi bir geri dönüş veya sonuç alamadığını, limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, tük ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin pay devir tarihinden itibaren şirket ortaklığından çıkarılmasını, pay devir tarihinden itibaren şirket’in pay sahibi ve şirket müdürü (şirket yetkilisi) olmadığının tespit edilerek pay devir tarihinden itibaren şirket’e ilişkin hususlardan sorumlu olmadığına karar verilmesi ve ticaret sicil kayıtlarına işlenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Ltd Şti'ne ve ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 27/06/2014 tarihli pay devri sözleşmesi uyarınca davacının ortaklıktan çıkarılması ile, pay devir tarihinden itibaren şirketin pay sahibi ve şirket müdürü (şirket yetkilisi) olmadığının tespit edilerek pay devir tarihinden itibaren şirkete ilişkin hususlardan sorumlu olmadığına karar verilmesi ve ticaret sicil kayıtlarına işlenmesi istemlerine ilişkindir.
Davalı ... Ltd Şti'nin ticaret sicil özeti çıkartılarak dosya arasına alınmıştır.
Mülga 6762 Sayılı TTK'nın 520.maddesinde; bir payın devrinin şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade edeceği, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için ortaklardan en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az 3/4'üne sahip olmasının şart olduğu, pay devri veya devir vaadi hakkındaki mukavelenin yazılı şekilde yapılacağı ve imzası Noterce tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer arasında dahi hüküm ifade etmeyeceği, 6102 Sayılı TTK'nın 595.maddesinde ise, esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının Noterce onanacağı, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, başvurudan itibaren 3 ay içinde genel kurulun başvuruyu reddetmediği takdirde onay vermiş sayılacağı düzenlenmiştir.
Düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince, davacı yanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı davalı ...’ne diğer davalı ... ile birlikte ortak olduğu, davacının, davalı şirketteki hissesini ... 27. Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiği, ancak 6102 Sayılı TTK'nın 595.maddesi gereğince devam işlemleri olan ortaklar kurulu kararı alınarak devrin pay defterine kaydedilmediğinden davacının halen davalı şirketin ortağı olduğu anlaşıldığından davacının hisse devir senedi ile ortaklıktan çıktığının tespitine ilişkin talebi yerinde değildir. (Bkz. Aynı yönde Ankara B.A.M. 21. H.D.'nin 2019/1633 Esas ve 2021/1430 Karar sayılı ilamı) Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."