T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2025/68
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, 05/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil ...Ltd. Şti’ne ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi(%95 hisse) ile ortak olduğunu, yine ... 32. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile 30 yıllığına müdür seçildiğini, Müvekkilin, ... 56. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile bütün hisselerini ...’a(...) devrettiğini, ancak daha sonra bu devir işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmediğini öğrendiğini, ayrıca müdürlük görevinin de 28.10.2040’a kadar devam edeceğini de çok sonra öğrendiğini, hem hisse devrinin devir tarihi itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmesini hem de müdürlük görevinden ihtarname tarihi itibariyle istifa ettiğini ve bunun da tescil ve ilan edilmesini ... 11. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin ortaklarına ve şirketin bilinen en son adresine bildirmiş bulunduğunu, ancak ihtarnamelerin tamamının iade olduğunu, şirketin ortakları olarak gözüken ... (TC: ...) ve ... (TC: ...)’ın MERNİS adreslerine ihtarnameleri gönderdiğini, lakin bu ihtarnamelerin de tebliğ edilemediğini, Müvekkil kayıtlarda şirket müdürü olarak gözükse de hisse devri yaptığından dolayı şirkete ait defterlerin ve belgelerin nerede olduğunu bilmediğini, şirket ortaklarına da ulaşamadığından tek başına bu kararları alabilmesi ve tescil ve ilan yaptırabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, ayrıca 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi ile ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen ... Ltd. Şti., müvekkilimin talebi ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihinde vermiş olduğu ... E. ve ... K. Nolu kararı ile yeniden ihya edildiğini, bu nedenlerle Müvekkilin hisse devrini içeren ... 56. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi’nin ve ... 11. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname tarihi itibariyle müvekkil ...'nin müdürlük görevinden istifasının ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi, yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 19.Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği, ... E.sayılı dosyasının bir örneğinin uyap üzerinden gönderildiği, yapılan incelemesinde, ...Tic Ltd Şti'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilmesi sebebiyle TTK'nun 547. Maddesi uyarınca, şirketin 08/12/2022 tarihi itibariyle ihyasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Davalılar ...ve ...'a çıkarılan tebligatların yapıldığı, süresi içerisinde cevap dilekçelerini sunmadıkları, davalı ... Şti'ne çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, Mahkememizin 18/12/2023 tarihli ön inceleme tutanağında davalı şirkete ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği, ilan yazısının 21/12/2023 tarihinde Basın İlan Kurumu'na yazıldığı, ilanen tebligatın yapılmış olduğu görüldü.
Davacı vekili tarafından sunulan 05/03/2024 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunduğu, Mahkememizce verilen 01/04/2024 tarihli ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görüldü.
Davacı ...'nin şirketin münferit yetkili tek temsilcisi olduğu, davalı şirket ile arasında menfaat/çıkar çatışması bulunması sebebiyle mahkememizdeki davada şirketi temsil etmek üzere kayyum atanması için dava açmak üzere davacıya süre verilmiş verilen süre içerisinde davacı tarafından mahkememizin 2023/341 Esas sayılı dosyasında dava açılmış, temsil kayyumu olarak ... atanmıştır. Davalı şirket temsil kayyumu ...'e usulüne uygun tebligat yapılarak, açık yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarının yapılan incelemesinde, ... 45. Noterliğinde tanzim olunan ... tarihli, ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile pay ve paydaş durumunun sermayenin 475.000,00-TL 'nin ...'ye , 25.000,00-TL'nin ...'e ait olmak üzere iki ortaktan oluştuğu, ...'nin münferiden 28/10/2040 tarihine kadar şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davacı, ... 16. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile bütün hisselerini...'a devrettiğini, bu devrin ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan edilmediğini, müdürlük görevinden de istifa ettiğini, istifa beyanının ... 11. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile şirket ortaklarına ve şirkete bildirdiğini ancak ihtarnamenin taraflara tebliğ edilemediğini bildirerek, Limited şirket pay devri sözleşmesinin ve müdürlük görevinden istifasının ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır ve devir bu onayla geçerli olur. Aynı Kanun'un 598. maddesi gereğince esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için, şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürü şirkete iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. Sicil kaydına güvenen iyi niyetli kişinin güveni korunur. Ticaret Sicile tescil işlemi pay devri yönünden kurucu bir etkiye sahip olmayıp, açıklayıcı bir etkiye sahiptir. Davacı ile davalılardan... arasında yapılan 12/12/2014 tarihli pay devir sözleşmesine ilişkin olarak, davacı tarafından davadan önce dava dışı şirkete başvurulmadığı gibi TTK'nun 595/2 maddesine göre, esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının alınmadığı, davacının TTK'nun 598 maddesine göre esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için şirket müdürleri tarafından Ticaret Siciline 30 gün içerisinde başvuru yapılmaması halinde, bu paylarla ilgili olarak adının silinmesi için ticaret sicil müdürlüğüne başvurma hakkı bulunduğundan limited şirket pay devri sözleşmesinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesine yönelik davayı açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından bu talebe yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Müdürlük görevinden istifaya yönelik kararın tescil ve ilanına ilişkin talep yönünden ise; Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşması ile hukuki sonuç doğuracağı, şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ ile müdürlük görevinin son bulacağı, görev son bulmadan sicile tescil edilemeyeceği, dış ilişkide de istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi ile sonuç doğuracağı, şirketi temsile yetkili kişilerin, istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müdürün istifasını sicile bildirmekle yükümlü olduğu, davacının ... 11. Noterliğinin... tarihli, ... yevmiye numaralı istifasına ilişkin ihtarnamesinin şirkete tebliğ edilemediği, bu durumda davacının müdürlük görevinin devam ettiği, davacının müdürlük görevinden istifası konusunda şirketçe ortaklar kurulu kararı alınması ve buna göre ticaret siciline müracaat edilip tescil ve ilan edilmesi gerekirken bu lüzuma uyulmadığı anlaşıldığından, müdürlük görevinden istifasının ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının Limited şirket pay devri sözleşmesi ve müdürlükten istifa ettiğinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi talebinin sadece davalı şirkete yöneltilmesi yeterli olup, davalı şirket ortağı ...ve hisse devri sözleşmesinin tarafı ...'a davanın yöneltilmesi gerekmediğinden, bu davalılar aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalılar ... ve ...adına açılan davanın husumetten reddine,
2-Limited şirket pay devri sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına ilişkin davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine,
3-Davacının Müdürlük görevinden istifa ettiğinin ticaret sicil müdürlüğüne tesciline ilişkin davanın reddine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harcın tahsili ile bakiye 435,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 800,25-TL yargılama masrafının kendi üzerine bırakılmasına,
7-HMK 339. Maddesi uyarınca Adli Yardım Kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile devletçe ödenen avanslar dava veya takip sonucunda haksız kişiden tahsil olacağından 62.832,00-TL (ilan masrafı) 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekili ile davalı şirket temsil kayyumu yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/01/2025
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır