T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/563
KARAR NO : 2026/931
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/06/2026
KARAR TARİHİ : 22/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sicilden terkin edilmiş olan ihya talepli tasfiye halindeki dış ticaret şirketinde ...tarihleri arasında çalışmasına ve işe giriş bildirgeleri bulunmasına rağmen 16 günlük bu çalışmasının SGK'ya bildirilmediğini, eksik sürelerin tespiti amacıyla ... 3. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan hizmet tespiti davasında mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadan sicilden silindiğini ve Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca ihyayı talep etmekte herhangi bir zamanaşımı engelinin bulunmadığını, müvekkilinin devam eden tespiti davası yönünden şirketin ihyasını istemekte doğrudan hukuki menfaatinin mevcut olduğunu beyanla; tasfiye sonu kökenli eksik tasfiye nedenine dayalı olarak davalı sicil müdürlüğünce terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın niteliği gereği yasal hasım konumundadır.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) ek 1. maddesi ve geçici 7. maddesi uyarınca, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin, eksik bırakılan tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla açılan ek tasfiye mahiyetindeki şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Bir tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yerine getirilmiş olması gerekir. Şirketin tasfiyesi sonrasında ortaya çıkan veya tasfiye aşamasında henüz sonuçlanmamış bir davanın bulunması halinde, tasfiyenin eksik yapıldığının kabulü gerekir. Somut olayda; ihyası talep edilen tasfiye halindeki borçlu şirket aleyhine, terkin tarihinden sonra da olsa ... 3. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sigortalılığın tespiti davası açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durum, şirketin tasfiye işlemlerinin usulünce eksiksiz tamamlanmadığını ve davacının bu ihyayı istemekte doğrudan hukuki menfaatinin bulunduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Mahkememizce celbedilen ticaret sicil kayıtlarından; ihyası talep edilen tüzel kişinin 11/05/2005 tarihinde terkin edildiği ve son tasfiye memurunun ... olduğu tespit edilmiştir. Derdest hizmet tespiti davasında şirketin kendisini temsil edebilmesi ve taraf teşkilinin tamamlanabilmesi için şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak canlandırılması yasal bir zorunluluktur.
Bu itibarla; davacının açmış olduğu sigortalılığın tespiti davasının yürütülebilmesi ve hükmün infaz edilebilmesi amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu, tasfiyenin eksik bırakıldığı sabit olduğundan, davanın kabulü ile şirketin ... 3. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve son tasfiye memurunun yeniden göreve atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile 11/05/2005 tarihinde terkin olunan Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin ... 3. İş Mahkemesi ... dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik numaralı... atanmasına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından harcanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır