T.C.
İSTANBUL
23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/2385 Esas
KARAR NO :2026/29 Karar
İŞ: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:13/08/2026
KARAR TARİH:01/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... ... Limited Şirketi Vkn:... olan ... ... ... ... Şubesi'ne ait taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, Bu nedenle davaya konu Keşidecisi ... ... Limited Şirketi Vkn:... Olan ... ... ... ... Şubesi ... Seri Nolu 15/08/2026 Keşide Tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli Bir Adet Çek Ve Keşidecisi ... ... Limited Şirketi Vkn:... Olan ... ... ... ... Şubesi ... Seri Nolu 30/08/2026 Keşide Tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli Bir Adet Çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
İlgili vekilinin 14/08/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile davadan ve taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davadan vazgeçme karşı tarafın rızasına bağlı olup, kabulü halinde netice doğurmaktadır. İş bu davanın hasımsız olarak açıldığı görülerek, davacının vazgeçme iradesinin tek başına yeterli olduğu anlaşılarak, davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İlgilinin davası hakkında vazgeçme sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken (732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 244,00-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HM K 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgiliye İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere ilgilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.01/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı