1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/113 E., 2025/246 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 16.04.2025 Sayı: 2025/113 E. - 2025/246 K. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/113 Esas

KARAR NO : 2025/246

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini Tasfiye Halinde...A.Ş.' yi hasım göstererek İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kiracı Tasfiye Halinde ... A.Ş.' nin kira bedellerini ödememesi nedeniyle temürrüdüne dayanarak kiracının tahliyesine ilişkin bir dava açtıklarını, yargılama sürecinde Tasfiye Halinde...A.Ş.' nin tasfiye olduğu ve...Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, bunun yanı sıra ilgili şirketin halihazırda müvekkiline ödenmeyen kira bedeli borçlarına ilişkin olarak borçlu olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarının açılan dava ve takip dosyalarının taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, Tasfiye Halinde...A.Ş.' nin Tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilerek iş bu şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde... A.Ş.' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflarca süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi' nin 18/10/2024 tarihinde tasfiye sonunda sicilden terkin edildiği, davacının İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü...esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyalarının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirketin taraf olduğu icra takip dosyaları ve dava dosyası devam ederken terkin edildiği, şirketin taraf olduğu dosyaların infazı için ihyasını istemekte davacının hukuki yararı olduğu, bu nedenle şirketin ihyası talebinin haklı olduğu ve kabulü gerektiği ancak davalı ... sicil müdürlüğünün kusuru bulunmadığı, takip devam ederken tasfiyeyi kapatan tasfiye memurunun kusurlu ve sorumlu olduğu, eldeki davanın açılmasına davalı tasfiye memurunun sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderinin tasfiye memuru olan davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1-Davacının davasının kabulü ile, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi' nin, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas, İstanbul... İcra Müdürlüğü... esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyalarının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak, eski tasfiye memuru olan ... TC kimlik numaralı ...'ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Yargılama nedeniyle yapılan 1.230,8‬0 TL harç ve 252,50TL yargılama giderinin Tasfiye Memuru ...' dan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ...' dan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile açıkça karar verildi, okunup anlatıldı.. 16/04/2025

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı