T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1265 Esas
KARAR NO : 2020/104
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, Davacının İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ...Ltd. Şti. Aleyhinde hizmet tespiti davası açtığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin edildiğini ve İş Mahkemesi'nce ihya için kendisine süre verdiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Ticaret sicil kaydı celp edilmiş ve anılan şirketin 31/07/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce geçici 7. madde uyarınca resen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İş Mahkemesi dosya örneği celp edilmiş ve davacıya şirketin ihyası için süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür.
TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtildiği üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edilen şirketlerin terkin tarihinden sonra haklı sebeple ilgililerin başvurarak şirketin ihyasını talep edebileceği, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, her ne kadar dava açmak için kanun metninde 5 yıllık süre şartı konulmuş ise de bu şartın gerçekleşmesi için usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerektiği, sicil dosyası incelemesinde şirkete usulüne uygun tebliğ yapıldığına dair bir belge bulunmadığı, bu nedenle süre şartına bakılmadan davacının davasının dinlenmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...nün ...sicil numarasına kayıtlı ...Ltd. Şti.'nin terkinine ilişkin işlemin İPTALİNE, şirketin taraf olduğu İstanbul .... İş Mahkemesi'nin...E. Sayılı dosyası konu takiple ilgili takibin ve açılacak ilgili davaların sonuçlanıp kesinleşmesi ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisinin yetkisinin devamına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."