T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/21 Esas
KARAR NO : 2020/35
DAVA :Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememize tevzi edilen Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat dava dosyasının incelenmesi sonunda.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bu davanın, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/293 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, dava açılmadan evvel dava konusu endüstriyel tasarım nedeniyle ... ve ... Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 2. FSHHM'nde 2019/293 E. sayılı davasıyla Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespitini, Önlenmesini, Durdurulmasını İstemli Maddi ve Manevi Tazminat davası açıldığını, anılan dava dosyasında davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkını ihlal eden taklit ürünleri ... (... ve ...) tan satın aldığına ilişkin beyanda bulunduğunu ve fatura ibraz ettiğini, anılan dava dosyasına davalıca sunulan faturadan ...'un sadece ...'dan oluşmadığını, ...'un ... ile davalı ...'tan müteşekkil bir adi ortaklık olduğunu, adi ortaklığa karşı açılan davalarda adi ortaklığı oluşturan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 E. Sayılı davasında husumet yönetilmeyen ...'a karşı dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, birleştirme isteminde bulunulan dava arasında gerek konuları gerekse de tarafları bakımdan fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi de gözetilerek bu davanın İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 E. sayılı davası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 Esas sayılı dosyası istenmiş, incelendiğinde; Davacının ... A.Ş, davalıların ... ve ... Tic. Ltd. Şti, davanın Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat olup derdest olduğu, ön inceleme duruşmasının 17/03/2020 tarihinde yapılmasına karar verildiği görülmüştür.
Bu dava ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davasının bu davadan önce 30/09/2019 tarihinde açıldığı görülmekle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Bu dava ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davası üzerinden yürütülmesine, bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı dava dosyası içine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair taraflar/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır