T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/454 Esas
KARAR NO :2025/472
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:30/06/2025
KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ... Limited Şirketi'nin; pay sahibi ayrıca yöneticisi olduğunu, şirketin, davacı tarafından 09/05/2007 tarihinde tescili ile kurulduğunu, adresinin İstanbul olduğunu, şirketin Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10/09/2014 tarihli ilanında re'sen Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkin edildiğini, ilgili şirkete veya şirket yetkilisine uslüne uygun tebligat yapılmadığını, terkin işleminin usulsüz olduğunu, şirketin tasfiye dışında kalmış icra takipleri ve davaları bulunduğunu,6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü ikinci fıkrasında terkin tarihinde ilgili şirketin davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davası bulunduğu takdirde Ticaret Sicili Müdürlüğünce bahsi geçen şirketin resen terkin edilemeyeceğinin açıkça düzenlendiğini, şirketin terkin edilmesine yönelik işlemin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından münfesih durumunun tespit edildiği ve terkin işleminin yapıldığı tarihte şirketin taraf olarak yer aldığı dosyaların varlığı ve ilgili tarihlerde kesinleşmeyen dava dosyaları mevcut olduğundan ilgili şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olsa dahi ilgili kanun maddesi uyarınca terkin işlemlerinin gerçekleştirilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünce öncelikle terkin edilecek şirketin yöneticisine (davdacı ...'e) ihtar çekilmesi gerektiğini, ihtar çekilmeksizin yapılan terkin işleminin açıkça usul ve yasaya aykırı olacağını, davacıya gönderilmiş bir ihtar bulunmadığını beyan ederek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin; şirket tüzel kişiliğinin taraf olduğu icra takipleri ve davalar yönünden yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün online ünvan sorgulama sayfasından alınan şirket tescil ve gazete bilgileri ile davacı vekilinin 01/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ilgili şirketin MERSİS ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları davanın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin ... İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere" tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler " yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Zeytinburnu ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.
Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
4-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır