T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/856 Esas
KARAR NO :2025/817
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:18/11/2025
KARAR TARİHİ:20/11/2025
DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, "Müvekkilim ... Anonim ... Şirketi ile ... Bankası A.Ş arasında, Banka tarafından uygun bulunan müşterilerine kullandırılacak ihracat kredilerinin teminatını teşkil etmek üzere ... Sigorta tarafından Kefalet Sigortası yapılması ve müşterilerin Banka'ya olan borcunu ödememesi halinde Kefalet Sigortası uyarınca ... Sigorta'nın Bankaya Ödeme Yapması ve karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesi amacıyla 16.05.2024 tarihinde '... Bankası A.Ş tarafından verilen ihracat kredileri için ... Anonim ... Şirketi tarafından düzenlenen Kefalet Sigortalarına ilişkin Sözleşme' akdedilmiştir. ... Bankası A.Ş ile kredi borçlusu davalı ... Anonim Şirketi arasında, davalıya 30.000.000,00-TL tutarlı ihracat kredisi kullandırılması amacıyla akdedilmiş olan 22.09.2022 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi tahtındaki kredi borçlarına teminat teşkil etmek üzere kredi borçlusu davalı şirket ile davacı ... Sigorta arasında ... poliçe numaralı Kefalet Sigortası Poliçesi akdedilmiştir. ... numaralı Kefalet Sigortası Poliçesi'nin sigortalısı davalı ... Anonim Şirketi lehdarı ise ... Bankası A.Ş'dir ve kredi için alınan teminat da diğer davalı ...'ın kefilliğidir. Davalı kredi borçlusu ... numaralı krediden kaynaklanan borçlarını bankaya ödememiş ve bunun üzerine kefalet sigortası poliçesi gereğince müvekkilim sigorta şirketi tarafından poliçenin lehdarı olan ... Bankası A.Ş'ye borç tutarı olan 26.302.128,78-TL 05.05.2025 tarihinde ödenmiştir. Kefalet Sigortası Poliçesi'nin lehdarı olan bankaya ödeme yapılması ile birlikte de Müvekkilim ile ... Bankası A.Ş arasında 05.05.2025 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi akdedilmiştir. Bu sözleşme ile Banka ile kredi borçlusu davalı arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi tahtında kredi borçlusu davalıya kullandırılmış olan ... numaralı krediden kaynaklanan Banka alacaklarının temlik miktarı kadar kısmı (... poliçe numaralı Kefalet Sigortası Poliçesi kapsamında ... Sigorta tarafından Banka'ya yapılmış ödeme tutarı kadar kısmı) asli ve fer'i tüm hakları ve münhasıran bu kredi için verilmiş ve temlik sözleşmesinin en alt kısmında dökümü yapılmış tüm teminatları ile birlikte Türk Borçlar Kanunu 183. Maddesi ve diğer maddeleri uyarınca kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak ... Bankası A.Ş tarafından, ... Anonim ... şirketine devredilmiştir.
7-Davalı ..., ... Anonim Şirketi'nin kullanmış olduğu krediye kefil olduğundan kefalet sözleşmesi gereğince kredi borcundan sorumludur.Kefalet Sigortası Poliçesinde Davalı ...'ın kefaleti teminat olarak belirtilmiştir ve poliçe özel şartlarında da Sigortalı, sigorta şirketinin yaptığı ödeme kadar halefiyet sıfatını kazandığını, kredi sebebiyle Bankaya verilen teminatların sigorta şirketine devrine muvafakat ettiğini, kabul ve beyan etmektedir. Müvekkilim sigorta şirketi halefiyet gereği ve banka ile akdedilen alacağın temliki sözleşmesi gereği kredi borcunun kefili olan davalı ...'dan da alacağını talep etme hakkına sahiptir.
8-Müvekkilim davacı sigorta şirketi kefalet sigortası poliçesi gereği 05.05.2025 tarihinde bankaya ödemiş olduğu 26.302.128,78-TL'nin davalı kredi borçlusu ve kefil tarafından kendisine ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmıştır; ancak davalı borçlular icra takibine ve ödeme emrine haksız olarak itiraz etmişlerdir ve takip durmuştur.
Müvekkilimin davalılardan olan alacağı alacak likit ve muayyendir. Davalılar haksız olarak takibe itiraz etmiştir bu nedenle de alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekmektedir.
11-Açıkladığımız nedenlerle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi sebebiyle, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur." diyerek dilekçesinin sonuç kısmında .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına , davalılar tarafından yapılan itirazların reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ... sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul ...’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 18/11/2025 tarihinde açıldığı, davacının kredi sözleşmesine istinaden alacağı ... Bankası Aş 'den 05/05/2025 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile devraldığı, uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı, rucüen tazminat davalarında , asıl alacaklı sorumlulara karşı hangi mahkemede dava açabiliyor ise , rucüen tazminat talebinde bulunan tarafında aynı görevli ve yetkili mahkemede dava açabileceği hususu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 05/02/2019 tarihli 2017/19-1088 esas 2019/65 karar sayılı ilamında da belirtildiği dikkate alınarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.20/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır