T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1143 Esas
KARAR NO : 2020/399
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/05/2017
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde hasımsız görülen zayi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, kendisine miras sözleşmesi yoluyla miras bırakan...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait ... numaralı ilmuhaberinin kaybolduğunu, araştırmasına rağmen bulunamadığını beyanla...A.Ş'ye ait... numaralı ilmuhaberinin zayii olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, anonim şirket pay senedi yerine geçen ilmuhaberin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... Noterliği'nin 24/06/1993 tarih ve ...yevmiye nolu miras sözleşmesi sureti ve Ankara... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı veraset ilamı tetkik edildiğinde davacı...in muris ...'dan intikal eden ...A.Ş'ye ait B Tipi 289 numaralı ilmuhaberin meşru hamili olduğu anlaşılmıştır. İlgili şirket ile yapılan yazışmalar neticesinde; ilmuhaberin suretinin kendilerinde bulunmadığından onaylı suretinin temin edilemediği, şirket kayıtlarına göre ilmuhaberin aslının muris ...'a elden teslim edildiği tespit edilmiştir.
Gazete ilanları da mahkememizce re'sen yaptırılmıştır. Usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen ilmuhaber ortaya çıkmamıştır.
Zayi istemine konu belgenin TTK'nın 486. maddesi gereğince anonim şirket hisse senedi bastırılana kadar onun yerine geçmek üzere şirket tarafından çıkartılan kıymetli evrak niteliğindeki belgelerden olduğu, aynı fıkrada kıyasen nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiği, yasanın 654 ve 657. maddeleri gereğince ise nama yazılı senetlerin hamiline yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptalinin talep edilebileceğinin hüküm altına alındığı anlaşılmakla; yukarıda belirtilen şekilde yapılan gazete ilanları, şirket ile yapılan yazışmalar, sunulu veraset ilamı ve miras sözleşmeleri bir arada değerlendirilerek meşru hamile delalet teşkil edecek mahkememizi ikna edebilecek deliller de sunulduğundan aşağıdaki gibi davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-... A.Ş.'ye ait (Davacıya miras sözleşmesi ile ... tarafından intikal ettirilen) ... numaralı hisse senedi yerine geçen ilmuhaberin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
3-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/07/2020
Katip
¸
Hakim
¸