T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/507 Esas
KARAR NO : 2026/539
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 16/06/2026
KARAR TARİHİ : 12/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin ortağı olduğu anonim şirketin kuruluşu sonrasında yönetim ve temsil yetkisinin diğer ortak tarafından kullanıldığını, müvekkilin azınlık pay sahibi olarak ortaklık haklarını kullanmasının fiilen engellendiğini, şirketin mali durumu, faaliyetleri ve ticari kayıtları hakkında kendisine hiçbir bilgi verilmediğini, genel kurul toplantılarına çağrılmadığını ve yönetim süreçlerinden dışlandığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin tamamen ortadan kalktığını, bu durumun ortaklık ilişkisinin devamını müvekkil açısından çekilmez hale getirdiğini belirterek, Türk Ticaret Kanunu'nun 531. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığı nedeniyle şirketin feshine, ortaklık ilişkisinin sona erdirilmesine ve müvekkilin şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket ana sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri, tescil belgeleri, vergi levhası, faaliyet belgesi ve imza sirküleri, genel kurul toplantı tutanakları, yönetim kurulu kararları, hazirun cetvelleri, genel kurul çağrı belgeleri ve şirket kayıtlarının celbi, pay defteri, ticari defter ve kayıtlar, mali tablolar, bilanço ve gelir tabloları, taraflar arasında yapılan yazışmalar ve ihtarnameler, bilgisayar kayıtları, elektronik posta kayıtları, dijital veriler, banka hesapları, bilirkişi incelemesi, banık beyanları, keşif, yemin ve Re'sen toplanacak sair delaile dayanmışlardır.
GEREKÇE:
Dava; Anonim şirketin feshi, olmadığı taktirde şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkin olup, bu davada husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Ne var ki dava dilekçesinde husumet, tereddüte mahal vermeyecek biçimde şirket yöneticisi ve ortağı olduğu belirtilen gerçek kişiye yöneltilmiştir.
Her ne kadar davacı vekilince Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla 02/07/2026 tarihinde "İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne sunulan "yeni dava dilekçesinde" davalı olarak feshi istenen şirket gösterilmiş ise de, bu değişikliğin sebebine dair hiçbir açıklama getirilmediği, taraf değişikliğinin ıslah ile dahi mümkün olmadığı, adres bildirimine ilişkin 18/06/2026 tarihli ara kararın davacıya davalıyı değiştirme hakkı bahşetmediği, zira kanunun vermediği bir hakkı hakimin vermesinin mümkün olmadığı hususları göz önüne alınarak, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın, davalı yanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın yatırana/ vekiline iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12/08/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır