T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/38 Esas
KARAR NO : 2026/619
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2026
KARAR TARİHİ : 18/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç 20.12.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olup, kaza nedeni ile müvekkil şirketin ... plakalı aracının uğradığı değer kaybı bedelinin, sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talepli şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacak davası talebi olduğunu, müvekkil ... Anonim Şirketi (Eski Unvanı: ... ... ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti.), Türk Ticaret Kanunu'nun 180 ile 193. Maddelerine göre anonim şirket tür değişikliği gerçekleştirdiğini, (26.08.2024 tarih, 11151 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi). ... ... ve İnşaat Ticaret Ltd. Şti., ... Anonim Şirketi'ne dönüştüğünü, unvan ve tür değişikliğini gösterir ticaret sicil gazetesi ile devam eden dosyamız ile ilgili olarak, yeni şirket unvanı altında düzenlenmiş vekaletnamenin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç 20.12.2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olup, müvekkil şirket aracının hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçe numarası ..., İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçe numarası ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plaka sayılı aracın 4100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkil şirket aracının hasar onarımı davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamında karşılanmış olup, ilgili sigorta şirketine müvekkil şirket aracının sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkere yazılarak aracın hasar onarımına ilişkin bilgi ve belgeler ile yapılan ödemelere ilişkin dekontların dosyaya sunulmasının talep edildiğini, 2023 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalarının teminat limiti 120.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın teminat limitleri dahilinde hasar onarımı bedelleri ödendiğini, teminat limiti dolduğunu, müvekkil şirkete ait aracın mevcut kaza sebebiyle yapılan onarımlarına ve Tramer'e işlenen hasar kayıtlarına istinaden, onarıldıktan sonra ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan Hazine Müsteşarlığından çalışma izni almış olup, bağımsız Sigorta Eksperi tarafından tanzim edilmiş Değer Kaybı Ekspertiz Raporunda, aracın ikinci el rayiç değerinin 160.000,00 TL düşeceği, gerekçeleri ve örnekleriyle tespit edildiğini, müvekkil şirket aracının uğradığı değer kaybına ilişkin zararlar zorunlu mali mesuliyet sigortası limitinin dolu olması nedeniyle bu poliçe kapsmaında tahsil edilemediğini, gelinen aşamada ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının müvekkile ait ... plaka sayılı aracın uğradığı değer kaybını karşılamaması sebebi ile ... plaka sayılı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasına başvurma zorunluluğu doğduğunu, dilekçe ekinde yer alan davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, dilekçe sigorta şirketine 20.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bugüne kadar davalı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirket hesabına ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında herhangi bir değer kaybı ödemesi gerçekleştirilmediğini, müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını sağlama amacı ile müvekkil tarafından arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı ile anlaşma sağlanamamıştır. 15.01.2026 tarihli 2025/... dosya numaralı barkodlu arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkil şirketin hasara uğrayan ... plakalı aracın şirketin ticari işlerinden filo kiralama ve operasyon hizmeti kapsamında kullanılmakta olup bu nedenle, bilirkişi marifeti ile tespit edilecek değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporu sonucu miktarın bedel arttırım talebi ile arttırılması hakkının saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde kaza tarihi itibariyle müzekkil şirket nezdinde; ... nolu,03.10.2023-2024 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (TRAFİK), ... nolu, 24.06.2023-2024 vadeli Kasko Poliçesi ... nolu, 21.10.2023-2024 vadeli İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik poliçesi teminat limiti kaza tarihi olan 20.12.2023 itibariyle 120.000-TL olduğunu ve müvekkil sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında; ... numaralı numaralı Trafik hasar dosyasında davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ye 120.000-TL rücuen hasar ödemesi ödemesi yapıldığını, trafik poliçesi kapsamında kaza tarihi itibariyle 120.000-TL olan teminat limiti tükendiğini, ... numaralı ... ... Kasko Poliçesi'nde İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde ... numaralı kasko poliçesi üzerinden talep yöneltilmişse de işbu poliçede imm teminatı mevcut olmayıp, ... numaralı ihtiyari poliçe üzerinden ... numaralı değer kaybı dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkil şirkete nezdinde açılmış olan ... numaralı Trafik hasar dosyası, ... numaralı İMM değer kaybı dosyalarının celbini davacının Kasko Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere ile hasar dosyasının celbedilmesine,Sigorta Bilgi Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait geçmiş hasar kayıtlarının ve kaza var ise hangi parçaların hasarlandığının sorulmasına, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, kabul anlamına gelmemek üzere hesap ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 20/12/2023 Tarihinde ... - ... plakalı araçların karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı aracın değer kaybından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; 15.01.2026 tarihli 2025/... dosya numaralı barkodlu arabuluculuk son tutanağı, Ehliyet ve ruhsat fotokopisi, Ekspertiz raporu, Hasara ilişkin faturalar , Hasara ilişkin fotoğraflar, Kaza tutanağı, Sigorta başvuru dilekçesi örneği, Sigorta başvuru dilekçesi – PTT Alma Haber Kartı, Sigortaya başvuru yazısı – PTT Gönderi Tevdi Listesi, Sigorta başvuru dilekçesi – iadeli taahhütlü sorgu ekran görüntüsü, şirket defter ve kayıtları , bilirkişi incelemesi, tanık, yemin her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 23/06/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 20.12.2023 kaza tarihli ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka,
... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, gri renkli araç
(sahibi: ... İnş. .... San. A. Ş.; trafik sigorta: ... Sigorta; kasko sigorta: ... Sigorta;) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği, 2918 sayılı
Karayolları Trafik Kanunu, Madde 52 Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar,
hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d)
Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka,
... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, beyaz renkli araç (sahibi: ... Anonim Şirketi trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada arkasından gelerek çarpan aracın kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, ... plaka nolu, ... şasi nolu, araç için hesaplanan değer kaybı 160.000,00 TL olduğu hususu hasar fotoğraflarına göre kadri maruf olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nin davacının 160.000,00.- TL. değer kaybı zararından sorumlu olacağı,
kazaya karışan araç maliklerinin tacir olduğu dikkate alındığında davalı şirketin
04.04.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz sorumluluğunun bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekili 10/07/2026 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; değer kaybı talebinin 160.000,00 TL olarak talep etmiştir.
Davaya konu trafik kazasının 20/12/2023 tarihinde meydana geldiği, arabuluculuk başvuru tarihinin 22/12/2025 (pazartesi) tarihi olduğu, davalı yanın zaman aşımı itirazının (20/12/2025 tarihinin cumartesi gününe denk geldiği akabinde ki ilk iş gününün 22/12/2025 tarihi pazartesi günü olduğu ) arabuluculuğa başvurulma tarihi göz önüne alındığında davalının itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; 20/12/2023 tarihli trafik kaza tespit tutanağı incelendiğinde Karacabey / Bursa istikametinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazasının meydana geldiği,
Davaya konu 20.12.2023 kaza tarihli ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka,
... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, gri renkli araç (sahibi: ... İnş. .... San. A. Ş.; trafik sigorta: ... Sigorta; kasko sigorta: ... Sigorta;) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği, 2918 sayılı
Karayolları Trafik Kanunu, Madde 52 Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar,
hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d)
Arkadan çarpma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu,
... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka,
... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, beyaz renkli araç (sahibi: ... Anonim Şirketi trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada arkasından gelerek çarpan aracın kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı,
... plaka nolu, ... şasi nolu, araç için hesaplanan değer kaybı 160.000,00 TL olduğu, hasar fotoğraflarına göre kadri maruf olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nin davacının 160.000,00.- TL değer kaybı zararından sorumlu olacağı,
kazaya karışan araç maliklerinin tacir olduğu dikkate alındığında davalı şirketin
04.04.2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz sorumluluğunun olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; :
1-Asıl ve ıslah ile açılan davanın KABULÜ ile,
-... plakalı aracın 20/12/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile 160.00,00 TL değer kaybı tazminatının 04/04/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.929,60 -TL harçtan peşin alınan 732,00 -TL ile 2.562,00 -TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 7.635,60 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 732,00 -TL başvurma harcı, 732,00 -TL peşin harç, 104,00 -TL vekalet harcı, 2.562,00 -TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.130,00 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 412,80 -TL davetiye gideri, 20.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 20.412,80 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalıların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA