T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/442 Esas
KARAR NO:2024/1004
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/07/2024
KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından tanzim olunan ... seri numaralı 80.000 TL bedelli 30.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... çek yine müvekkili tarafından dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehtar gösterilerek kargo ile gönderildiğini, ancak söz konusu çek kargo sırasında kaybolmuş ve dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketince çek zayi davası açılmış ve karar ilan edildiğini, yine çek ile ilgili ilgili bankaya ödemeden men yasağı konulduğunu, tarafın haricen öğrendiğine göre çekin davalı firmaya verildiği bilgisi üzerine çek ile ilgili menfi tespit talepli arabuluculuk başvurusu yapıldığını, çek zayi olduğu ve çek ile ilgili borcunun bulunmadığı yönünde yapılan arabuluculuk başvurusunda anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davalı firma tamamen kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve yine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu ..., davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... dosyası icra takibinde yer alan çekten olayı müvekkilimin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını borçsuz olduklarının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, nitekim çekte yer alan ciro silsilesi kopmuş olduğunu, müvekkilin yalnızca dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, aralarında alacak verecek söz konusu olduğunu, çek bu firmaya ulaşmadan zayi olduğundan ve karar İlan edildiğinden davalının tacir sıfatı dışında Faktöring şirketi olması nazara alındığında zayi kararından ve ilandan bi haber olması mümkün olmaması ve yine yapılan arabulucuk başvurusu da nazara alındığında davalının açıkça kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı alması ve takip başlatması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulünü ve.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptalini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle : davacının iddiaları doğru ise müvekkil yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail değil, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, müvekkili dava konusu çeki müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında 15.03.2024 tarihinde aktedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen 26.03.2024 tarihinde devir aldığını, müvekkilin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, davacı taraf müvekkili şirkete var olmayan sorumluluklar yükleyerek ispat külfetinden kurtulmaya çalıştığını, davacı taraf müvekkili şirkete var olmayan sorumluluklar yükleyerek ispat külfetinden kurtulmaya çalıştığını, haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddini, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile Menfi Tespit davasıdır.
26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,
Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.
Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın 5143722 seri numaralı 80.000 TL bedelli 30.06.2024 keşide tarihli, keşide yeri Muş olan çekin davacı tarafından dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, lehtar gösterilerek kargo ile gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu, lehtara ulaşmadığı, çekle ilgili ödeme yasağı olduğu, çekin arka yüzünde sahte kaşe ve imza ile ciro edilerek çekin ciro zincirinde kopukluk meydana geldiği, davalı şirkete çekin cirolanmasında davalı şirketin gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği, davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti talebinden kaynaklandığı görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9.Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9.Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yapılan yargılama sonucunda karar verildi.17/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır