T.C.
DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2026
KARAR TARİHİ : 02/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen .....Danışmanlık Özel Eğitim ve Müşteri Hizmetleri Maden Hafriyat İnşaat Otomotiv Araç Kiralama Ticaret Limited Şirketi arasında çağrı hizmetleri Satın alma Sözleşmesi imzalandığını, ihyası istenen şirketin çalışanları tarafından, müvekkili şirketin de davalı olduğu iş sözleşmesinden kaynaklı Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....E., .....K sayılı ve Diyarbakır .....İş Mahkemesi'nin .....E. Ve .....K sayılı ilamları kapsamında müvekkili şirketin söz konusu davalarda davacılara ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin, yukarıda bilgilerini verilen ilamlara istinaden, Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasında, 68.192,64.-TL ve Diyarbakır İcra Dairesinin .....icra numaralı dosyasında da 24.000,35.-TL davacılara ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler, ihyası istenen şirketten rücuen talep edilen alacaklar olduğunu, .....Eğitim ve Müşteri Hizmetleri Maden Hafriyat İnşaat Otomotiv Araç Kiralama Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı olduğu Ticaret sicilinden terkin edildiğini, yapılacak rücu takibinin sürdürülebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Açılan dava ile TTK'nın 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.
Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabı içeriğinden; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Eğitim ve Müşteri Hizmetleri Maden Hafriyat İnşaat Otomotiv Araç Kiralama Ticaret Limited Şirketi'nin faal olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen .....Özel Eğitim ve Müşteri Hizmetleri Maden Hafriyat İnşaat Otomotiv Araç Kiralama Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edilmediği, bu durumda sicilden terkin edilmeyen şirket için ihya talep edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı (bu yönde Yargıtay 11 Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2024/6240 Esas 2024/8476 Karar sayılı içtihadı) anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğinde usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 'nun 114 (1)-h ve 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından ve davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden, bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan Üye Üye Katip