T.C. ... BAM ... DAİRESİ Esas-Karar No: .../1159 - .../1152
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... DAİRESİ
DOSYA NO : .../1159
KARAR NO : .../1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ... TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : .../...
NUMARASI : .../... E. .../... K.
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ (...)
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : .../...
KARAR TARİHİ : .../...
KARAR YAZIM TARİHİ : .../...
... ... Ticaret Mahkemesinin .../... tarih, .../... Esas, .../... sayılı kararının istinaf ön incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafo merkezinin bakım hariç işletilmesini konu alan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın ... TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince reddolunan miktar (...) yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Yerel mahkeme karar tarihinde 6100 sayılı HMK.'nun 341-(2) maddesinde; "Miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü mevcuttur. Ayrıca, 6100 sayılı HMK.'nun Ek 1. maddesinin 1. fıkrasında; HMK.'nun "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK.'nun "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği ... yılı için HMK'nın 341-(2) maddesindeki kesinlik sınırı ... TL olmuştur
Bu itibarla, istinaf başvurusuna konu miktar ... TL olup bu miktar karar tarihi itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle, davacı yönünden karar kesin niteliktedir.
Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Bu nedenle, HMK'nın 341/2. maddesine göre; davacı istinaf başvurusunun kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
3-HMK'nın 359/3. maddesine göre, kararın ilk derece mahkemesince tebliğine,
Yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. ve 362/1-a maddesi gereğince oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
.....
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
.....
Katip ...
¸(e-imzalıdır)