TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2026
KARAR TARİHİ : 01/09/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Havalimanı Transfer Araç Kiralama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde yüzde elli pay sahibi olduğunu, şirketi münferiden temsile yetkili davalı müdür ... temsil yetkisini kötüye kullanarak şirket aktifindeki araçları rayiç bedellerinin çok altında ve kendisiyle ilişkili kişilere devrettiğini, bu işlemlerin muvazaalı olduğunu, şirket muhasebe ve banka kayıtlarına erişimin engellendiğini, araçların ... Otomotiv Gayrimenkul Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ... Otomotiv Emlak Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne devredildiğini, bu devirlerin şirket malvarlığını boşaltmaya yönelik olduğunu, öncelikle ... plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtlarının iptali ile şirket adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde araçların gerçek piyasa rayiç değerleri ile satış bedelleri arasındaki farkın 100.000,00-TL'lik kısmının ve yoksun kalınan karın 1.000,00-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, muvazaa iddiasının kabul edilmemesi halinde ise davalı ... özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle 101.000,00-TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 14/08/2026 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'ü olan 488,00-TL'nin, peşin alınan 135.372,53-TL harçtan mahsubu bakiye 134.884,53-TL'nin karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekilleri yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa resen (gider avansı yatıran tarafça hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılmak suretiyle, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adres de ödemeli) İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/09/2026
Başkan
✍e-imzalı
Üye
✍e-imzalı
Üye
✍e-imzalı
Katip
✍e-imzalı