TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURU :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2026
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/07/2026 tarih 2026/... esas 2026/... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... merkezi ...'da bulunan ... Müh. Nak. İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde beden işçisi olarak çalışmakta iken ilgili şirket, ... ... Bölgede ... Gaz'ın deposu konumunda bulunan doğal gaz borularının taşıma işini üstlendiğini ve beden işçisi müvekkili ... ... depoda bulunan boruları kamyona yükleme işinin icrası için çalıştığını , 25.09.2021 günü saat 11.00 sularında müvekkili tarafın ... boruları beden gücü ile kamyonete yüklerken borunun sol ayağına düşmesi sonucu ayak kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini , devamında beraber çalıştığı ... ve ... isimli iş arkadaşları ile ... ... Hastanesi'ne gittiklerini , bu hastanede müvekkili malleol kırığı ameliyatı olduğunu , meydana gelen bu kırık ekte de sunmuş olduğu hastane evraklarından da anlaşılacağı üzere ... ile giderilemez nitelikte olup müvekkilinin yaşam fonksiyonlarını da orta derecede etkileyecek seviyede olduğunu , 15.02.2022 tarihli müvekkilinin vermiş olduğu ifade tutanağında boruların kamyonete yüklenmesi işi yapılır iken yukarı da bahsetmiş olduğu iş arkadaşlarından birisi kalfa dedikleri şeflerden birisini telefonla aradığını ve bu yükleme işinin el/beden gücü ile olmayacağını , boruların çok ağır olduklarını , bu iş için yükleme makinası göndermelerini istediğini , lakin olumsuz cevap aldığını , müvekkili ... ve diğer işçiler bu sebeple doğal gaz borularını el/beden gücü ile taşımak mecburiyetinde kalıp akabinde ise söz konusu hadise vuku bulduğunu , meydana gelen iş kazasında müvekkilinin iş göremezlik durumunun tespiti ve sürekli iş göremezlik aylığı bağlanması için taraflarınca Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezi'ne 22.06.2023 tarihinde başvurulduğunu ve başvuru ... İl Müdürlüğü ... Merkezi tarafından 12.07.2023 tarihinde işleme alındığını , kurumca müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin tahkikat başlatıldığını , maluliyet durumunun tespiti için 24.07.2023 tarihli yazı ile müvekkili hastaneye sevk edildiğini , müvekkili ... ... Hastanesi'ne yaşamış olduğu iş kazası nedeniyle sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için başvurduğunu , gerekli tedavi ve muayenelerini olduğunu , ... 23.11.2023 tarihli yazısı ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik derecesinin %4.2 olduğunu , bu derecenin de %10'un altında olduğu gerekçesi ile taraflarınca gelir bağlamayamadıklarını bildirdiklerini , her ne kadar iş bu raporda davacının kaza sonrasında %4.2 oranında maluliyete duçar olduğu tespit edilmiş ise de müvekkilinin ayağında bulunan kırıklar sonucu topuğuna basmakta zorlandığını , ayak bilek hareketlerinde hareket kısıtlılığı yaşadığını ve bileğinde güç kaybı olduğu arazlarının dikkate alınmaması ve halihazırdaki sağlık durumu da göz önüne alındığında müvekkilinde meydana gelen maluliyet oranının daha yüksek olduğunu kanaatinde olduğunu , müvekkili yaşamış olduğu iş kazası sebebiyle ayağındaki kırıklardan ötürü cerrahi operasyona alınarak ayağına platin takıldığını , bir süre hastanede yattığını ve fizik tedavi gördüğünü , ancak bunlara rağmen ayak bilek hareketlerinde kısıtlılığı ve güç kaybı devam ettiğini , geçirdiği operasyonlar ve sancılı tedavi süreci nedeniyle oldukça zor günler geçiren müvekkili psikolojik olarak da yıprandığını , bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini , davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve banka hesaplarına tedbiren üçüncü kişilere devrini önlemek adına davalıdır şerhi ya da ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini , açıklamış olduğu nedenlerle ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre iş kazası sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ve maddi zarar kapsamına göre maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat isteklerinin incelenmesini , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafından ... 2. İş Mahkemesi'ne 19/12/2023 tarihinde iş kazasından kaynaklı tazminat davası açıldığı, davalı ... Müh. Nak. İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında
Dosya kapsamında yapılan incelemede davalı şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile 27/04/2022 tarihinde iflas karar verildiği, iflas işlemlerinin ... 1.İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, ... 20. HD. 2017/ Esas ve 2017/ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere bu aşamadan sonra açılacak davaların ,iflas kararının verildiği ... Ticaret Mahkemelerinde görülüp karara bağlanacağı anlaşıldığından, uyuşmazlık hakkında yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple yetkili mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,
Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır