TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/11/2025
KARAR TARİHİ : 03/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı sigorta şirketinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkil şirket ile davalı arasında ... nolu 05/10/2021-05/10/2022 tarihli .... Ürün Sigorta Poliçesi ile ... nolu 05/10/2021-05/10/2022 tarihli .... Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçelerin iş kazalarından doğan maddi ve manevi sorumluluğu teminat altına aldığını, müvekkil şirket çalışanı ...'in 07.10.2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ... 10. İş Mahkemesi’nin 2021/ E. 2024/ K. sayılı dosyası ile açılan tazminat davası neticesinde müvekkil şirket ve dava dışı ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararında müvekkil şirketin borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluğu bulunmasına rağmen müvekkil şirketin sanki hükmedilen bedelin yalnızca %60'ından sorumlu olduğu varsayımıyla hareket ederek eksik ödeme yaptığını, oysa müvekkil şirketin borcun tamamını ödemek zorunda kaldığını, Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddesi uyarınca müteselsil sorumluluk gereği davalının ödemesi gereken tutarın müvekkil tarafından karşılandığını, davalının mükerrerlik iddiasının gerçeği yansıtmadığını çünkü ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2025/.... E. sayılı dosyasının alacaklısının müvekkil şirket değil mirasçılar olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu belirterek davalının banka hesapları ile menkul ve gayrimenkul hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın davacı tarafından ... 10. İş Mahkemesi'nin 18.09.2024 tarihli, 2021/... E. ve 2024/... K. sayılı ilamına dayanılarak müvekkil şirket aleyhine haksız şekilde rücuen tazminat talebiyle açıldığını, müvekkil şirket nezdinde ,,, ve ... numaralı hasar dosyalarının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket tarafından ... 10. İş Mahkemesi 2021/ E. ve 2024/ K. sayılı dosya ilamına istinaden ... 8. İş Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına davacı sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi A. Ş. 'nin %60 kusuruna isabet eden tutarın ve ferilerinin 25.10.2024 tarihinde ödendiğini, ayrıca mağdur tarafa ... numaralı grup ferdi kaza poliçesi kapsamında 07.02.2025 tarihinde 10.000-USD tutarındaki poliçe teminat limitinin tamamının ödenerek borcun sona erdiğini, takipte talep edilen tutarın müvekkil şirketle bağlantısı olmayan başka bir şirketin sorumluluğunda olduğunu, müvekkil şirketin tazminat sorumluluğunun yapılan ödemelerle son bulduğunu, 2 yıllık rücu zamanaşımı ve genel zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın esastan reddinin gerektiğini, ... numaralı poliçedeki taşeron klozu gereği sadece sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi A. Ş. 'nin %60 kusuruna denk düşen tutarın karşılandığını, diğer davalı ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sigortalının taşeronu olmadığını, bu nedenle %30 kusur oranına denk gelen tazminatı karşılama yükümlülüklerinin bulunmadığını, 15.11.2021 tarihli kusur raporunda yer alan ... beyanlarının iki şirket arasında komşuluk dışında bağ olmadığını kanıtladığını, işveren mali mesuliyet teminatı kapsamında kaza geçiren şahsın poliçe öncesinden itibaren sigortalıya hizmet akdi ile bağlı olduğunun ve riziko adresinde kazanın meydana geldiğinin ispatının gerektiğini, aksi halde davanın reddinin icap ettiğini, bu Davaya Dayanak Olarak Gösterilen ... 10. İş Mahkemesi'nin 2021/ E. ve 2024/ K. sayılı dosyasının müvekkil şirkete ihbar edilmiş olmasına rağmen dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini, bu nedenle söz konusu yargılamanın müvekkil şirket açısından bağlayıcılığının bulunmadığını, HMK 69/2 maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlandığını, ... 17. Hukuk Dairesinin 2013/ K. ve 2015/ sayılı ilamı uyarınca gerçek zararın yeniden tespiti gerektiğini, hükmedilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, müvekkil şirketin faizden yalnızca davanın açılış tarihinden itibaren sorumlu tutulabileceğini, alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini belirterek haksız davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen iş yeri sigorta poliçesi kapsamında,davacı şirketin işçi ...'in , 07.10.2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda hayatını kaybetmesinden kaynaklı ... 10.İş Mahkemesinin 2021/ Esas - 2024/ K sayılı dosyasında mirasçılar lehine hükmedilen ve ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında ödenen tazminatların sigorta poliçesi kapsamında davalıdan rücusunun gerekip gerekmediği,davalı sigorta şirketince ödenen bedellerin yeterli olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için sigorta uzmanı bilirkişisinden rapor talep edildiği,15/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde; 07.10.2021 tarihli iş kazası nedeniyle vefat eden ...'in mirasçıları lehine ... 10. İş Mahkemesi'nce hükmedilen tazminatların tamamının ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı poliçenin teminat kapsamında olduğu, Mezkur uyuşmazlığa konu ... numaralı poliçede yer alan işveren mali mesuliyet teminatının 200.000 USD ile ödeme tarihindeki yaklaşık kur ile (34,20)6.840.000 TL teminat sağladığı Davalı sigortacının sadece kendi kusur payına odaklanmasının hukuken geçersiz olduğu; poliçe limitleri dahilinde "zararın tamamının" (müteselsil sorumluluk gereği) davalı sigortacının yükümlülüğünde olduğu, Sigortalı (davacı) şirket tarafından yapılan ödemelerin sigortacıya rücu edilmesinin, Poliçe akdi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yasal olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu, kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek doktrinde; gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine, ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki uyuşmazlığın incelenmesinde, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen iş yeri sigorta poliçesi kapsamında,davacı şirket'te çalışan işçi ...'in , 07.10.2021 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda hayatını kaybetmesinden kaynaklı ... 10.İş Mahkemesinin 2021/ Esas - 2024/ K sayılı dosyasında mirasçılar lehine hükmedilen ve ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında davacı şirket tarafından ödenen tazminatların tamamının iş yeri sigorta poliçesi kapsamında davalıdan rücusunun talep edildiği görülmektedir.... 10.İş Mahkemesinin 2021/ Esas - 2024/ K sayılı dosyasının incelenmesinde, davacıların vefat eden işçi ...'in mirasçıları, davalıların ise iş veren sıfatındaki ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda meydana gelen iş kazasında işçi ...'in %10, ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin %60,... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ise %30 kusurlu olduğuna kanaat getirilerek vefat eden işçinin kusuru oranında mahsup yapıldıktan sonra %90 kusura isabet eden maddi tazminatın ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nden müşterek ve müteselsilen tahsili ile müteveffa ... mirasçılarına ödenmesine hükmedilmiş,dosyamız davacısı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında %90 kusur oranına denk gelen maddi tazminatın tümünü hak sahiplerine ödemiştir.Dava öncesi davalı sigorta şirketince meydana gelen iş kazasındaki davacının %60 kusuruna denk gelen tazminatın ödendiği savunması yapılmış, davacı vekili bu durumu kabul ederek davaya konu edilen icra takibinde sigorta şirketince eksik ödenen %30 kusur oranına denk gelen tazminatın talep edildiğini belirtmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede,davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen iş yeri sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun davacı şirkete ait fabrika binasında ve eklentilerinde davacının veya davacı şirketin alt işvereni, taşeronu sıfatındaki şirketin kusurları oranında olduğu,meydana gelen iş kazasında %30 kusur izafe edilen ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile davacı şirket arasında asıl işveren ,alt işveren veya taşeronluk ilişkisinin bulunmadığı kaldı ki davacının bu yönde iddiasının da olmadığı haliyle davalı sigorta şirketinin ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin kusurundan sorumlu olmadığı anlaşılmaktadır.Davacı taraf her ne kadar ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasında müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında tazminatların tamamını ödemiş ise de kendi kusurunu aşan kısım yönünden diğer icra dosyası borçlusu ... Büküm İplik Tekstil Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den talepte bulunmasının gerektiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 25.505,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.773,65 TL'nin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya İADESİNE,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.göre belirlenen 313.656,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.03/07/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır