1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/653 E., 2021/238 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 16.03.2021 Sayı: 2020/653 E. - 2021/238 K. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/653 Esas

KARAR NO : 2021/238

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

...

VEKİLİ : Av. ... ... UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/08/2020

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekilinin 19/08/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ...çek seri nolu, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/09/2020 olan, Keşidecisi ...Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, 30.000,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş Aydın Çarşı Şubesi'ne ait lehtarı müvekkili şirket ...Hiz. San. Tic. Ltd. Şti olan çekin müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak kargoda kaybolduğundan bahisle, çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1- ... Bankası A.ş. Aydın Çarşı Şubesi'nin, ...Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, ...Seri nolu , keşide tarihi 30/09/2020 -30.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan, 54,40-TL'nin mahsubu ile, bakiye kalan 4,90-TL harcın, davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/03/2021

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı